
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 341/2372/18
провадження № 2/753/5918/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Заставенко М.О.,
за участю секретаря судового засідання - Остапчук М.М.,
представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Трегуб О.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальності "ЕКОТЕКС-УКРАЇНА" про відшкодування збитків,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду перебуває цивільна справа ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальності "ЕКОТЕКС-УКРАЇНА" про відшкодування збитків.
До початку розгляду справи по суті 23.08.2019 на адресу суду надійшла заява від позивача про залишення без розгляду позовної заяви.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Трегуб О.А., в підготовчому судовому засіданні не заперечувала, щодо залишення позовної заяви без розгляду.
Позивач та відповідач ТОВ "ЕКОТЕКС-УКРАЇНА" в судове засідання не прибули, хоча про день час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, тому суд провів розгляд справи без їх участі.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду;
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника відповідача, вважає можливим задовольнити заяву позивача про залишення позову без розгляду, оскільки це не зачіпає інтересів сторін, інших осіб та відповідає вимогам закону.
На підставі викладеного, керуючись ст. 200, 223, 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальності "ЕКОТЕКС-УКРАЇНА" про відшкодування збитків - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів її оголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: М.О. Заставенко
Судове рішення № 85279510, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 29.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 341/2372/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: