Ухвала суду № 85279287, 30.10.2019, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/165/18

1-кс/709/564/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло клопотання

ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про проведення обшуку у ПАТ АБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у

м. Черкаси та у м. Києві з метою примусового вилучення оригіналів документів. При цьому просили розгляд клопотання проводити без представника володільця документів.

В обґрунтування даного клопотання зазначалося, що у провадженні СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 12017250280000827 від 27 вересня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 365 КК України, досудове слідство в якому триває.

18 вересня 2019 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області винесено ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, однак ПАТ АБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не надав всіх документів, зазначених у вказаній ухвалі.

Враховуючи викладене, потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі ст. 166 КПК України, просили методом обшуку надати дозвіл слідчим на тимчасовий доступ до оригіналів документів (з можливістю їх примусового вилучення), що перебувають у володінні розпорядженні відділення № НОМЕР_1

ПАТ АБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ),

ПАТ АБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (місцезнаходження: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ), а саме: "Умови кредитування по програмі "іпотечний кредит", підписаний ОСОБА_3 ; "Умови кредитування по програмі "іпотечний кредит", підписаний ОСОБА_4 ; листа ПАТ АБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 11 листопада 2009 року № 62-151/23; листа ПАТ АБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 20 лютого 2008 року

№ 23-151/23-428; листа ПАТ АБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 11 лютого 2009 року № 22-151/23; листа ПАТ АБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 20 серпня 2010 року № 125-151/23.

До клопотання додано копію ухвали Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18 вересня 2019 року.

У судове засідання потерпілі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Слідчий ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечила, оскільки потерпілі позбавлені можливості заявляти таке клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив таке.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Частиною 2 цієї статті Кодексу передбачено, що у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Натомість вказане клопотання подано потерпілими, які відповідно до вимог КПК України не є суб`єктами, які мають право на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про проведення обшуку.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 233-235, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1