Рішення № 85279096, 29.10.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2956/19

2/703/1728/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого - судді Кирилюк Н.А.

з секретарем судового засідання Римським Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області, обслуговуючого кооперативу «Сміла» про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом до Смілянської міської ради Черкаської області, обслуговуючого кооперативу «Сміла» про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сміла Черкаської області померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на кооперативну квартиру, пайовий внесок за яку сплачено в повному обсязі в червні 1992 року.

Позивач стверджує, що він є спадкоємцем за законом першої черги.

Спадщину прийняв шляхом звернення до нотаріуса із відповідною заявою. Однак, одержати свідоцтво про право на спадщину позивач не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та постановою нотаріуса йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

В зв`язку з цим, він звернувсь до суду з наведеним позовом.

В судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача адвокат Холодняк В.М. надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить проводити без його участі та участі позивача, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

Представник Смілянської міської ради в судове засідання не з`явився, в надісланому на адресу суду відзиву просив судовий розгляд проводити без його участі та винести рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Представник ОК «Сміла» в судове засідання не з`явився. Голова кооперативу надіслав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без участі представника відповідача.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 26 червня ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Сміла Черкаської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 .

У відповідності із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 11 серпня 1976 року, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно з свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 15 вересня 1987 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано. Прізвище дружини після розірвання шлюбу – « ОСОБА_5 ».

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 виданого 01 серпня 1997 року, ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Згідно рішення №269 виконкому Смілянської міської ради народних депутатів від 15 липня 1988 року ОСОБА_4 надано, як члену ЖБК «Схід», кооперативну квартиру АДРЕСА_1 .

Ордером №16 виконкому Смілянської міської ради народних депутатів від 15 липня 1988 року ОСОБА_4 надано дозвіл зайняти квартиру АДРЕСА_1 .

З довідки Смілянського відділку КП «ЧООБТІ» №59 від 04 жовтня 2019 року, встановлено, що станом на 01 січня 2013 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 не зареєстроване.

У відповідності із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно довідки приватного нотаріуса Смілянського міського нотаріального округу Таран Г.В. після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , із заявою про прийняття спадщини по закону звернувся син – ОСОБА_1 Із заявою про відмову від прийняття спадщини звернувся чоловік – ОСОБА_7

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу ( ст. 1258 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Постановою від 04 вересня 2019 року приватного нотаріуса Смілянського міського нотаріального округу Таран Г.В. позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 в зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Згідно положень п. 4.14, 4.18 глави 10 Порядку здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину здійснюється за наявності необхідних документів, що підтверджують наявність певних юридичних фактів, у тому числі й склад спадкового майна. У разі, якщо у спадкоємців відсутні всі необхідні документи, питання визнання права на спадщину вирішується у судовому порядку.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставинах, єдиним способом реалізації позивачем своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 є визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку.

Як встановлено ст. 1218, ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України вся спадщина вважається належною позивачу з часу смерті спадкодавця.

Згідно вимог ч. 3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

З п. 5-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 вересня 1987 року № 9 «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» вбачається, що судам слід мати на увазі, що згідно зі ст. 15 Закону України «Про власність» член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд.

Таким чином, право власності на кооперативну квартиру виникало з моменту виплати паю і не вимагало державної реєстрації.

Окрім того, як роз`яснив Верховний Суд України в п. 8 постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті члена житлово-будівельного кооперативу, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок.

Як встановлено з довідки ОК «Сміла», який входить до складу ЖБК №14 «Схід», №24 від 03 квітня 2019 року, ОСОБА_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_2 . Пайові внески за квартиру в сумі 8411 руб. 00 коп. сплачено повністю в червні 1992 року.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, а також приймаючи до уваги доведеність права власності на кооперативну квартиру за померлою, суд вважає позов обґрунтованим та законним, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Вимог про стягнення з відповідача судового збору позивач не заявив, а тому їх слід віднести на його рахунок.

На підставі наведеного і ст. 1217, 1261, 1269 ЦК України, керуючись ст. 5, 7,12, 81, 89, 247, 263, 265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 ( житель АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) до Смілянської міської ради Черкаської області (м. Сміла Черкаської області, вул. Незалежності, 37, код ЄДРПОУ 25874705), обслуговуючий кооператив «Сміла» (м. Сміла Черкаська область, вул. Косіора, 26, код ЄДРПОУ 22792252), про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на квартиру АДРЕСА_4 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Н. А. Кирилюк