Ухвала суду № 85278764, 29.10.2019, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 691/1297/19

Провадження № 1-кс/691/417/19

УХВАЛА

29 жовтня 2019 рокум. Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., за участю секретаря судових засідань Сидоренко О.С., слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, капітана поліції Матвійка І.С., розглянувши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, капітан поліції Матвійко І.С., за погодженням з прокурором Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури Биченком М.О., звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться в ПрАТ «Київстар» розташованому по вул. Дегтярівська, 53 в м. Києві у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 04.02.2019 року до ЄРДР за № 12019250110000060, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 04.02.2019 року до Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від начальника виробництва ТОВ «Спец - ком - сервіс», ОСОБА_1 про те, що із складського приміщення вказаного товариства викрадено комплектуючі матеріали до твердопаливних котлів та хомути з нержавіючої сталі.

СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, до ЄРДР, 04.02.2019 року, внесено інформацію про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України та зареєстроване кримінальне провадження №12019250110000060.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_1 повідомив, що 02.02.2019 року, близько 14.00 години його охоронником ОСОБА_2 було повідомлено, що він виявив пошкоджене вікно на складі, що розташований на території холодокомбінату.

04.02.2019 року, близько 09.00 години, він, перебуваючи у вказаному складі, виявив відсутність комплектуючих матеріалів до твердопаливних котлів та хомутів з нержавіючої сталі.

З метою встановлення мобільних телефонів, які працювали в районі вчинення крадіжки, було проведено радіотехнічну розвідку, та встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку.

З метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення а також встановлення осіб, які можуть бути причетні до даного правопорушення, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованого по вул. Дегтярівська, 53 у м. Київ, з наданням інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», які в період часу з 08.00 години 02.02.2019 року по 14.00 годину 04.02.2019 року виходили на зв`язок в районі вул. АДРЕСА_1 6-а м. Городище Черкаської області, у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LАС 33167; СID 442, 741, 743, 493, 443, 8741, 492; LАС 33367; СID 21066, 31066, 11066. 31075; LАС 31797; СID 24084432, 24087431 із зазначенням типу, дати, часу, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

До клопотання у якості доказів, що його обґрунтовують, надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 12019250110000060 від 04.02.2019 року, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_1 та Довідку про результати радіотехнічного обстеження №634/18/02-2019 від 29.03.2019 року.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст.ст. 132 та 160 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

В силу положень ч. ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі, документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи , без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Судом було вжито заходів щодо виклику особи у володінні якої знаходяться речі і документи, а саме представника ПрАТ «Київстар», який у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. За таких обставин, з урахуванням положень ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника ПрАТ «Київстар», не є перешкодою для розгляду клопотання слідчого.

Статтею 159 та п.7 ч.1 ст. 162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання). Наведені норми передбачають отримання слідчим, прокурором інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, у тому числі, про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей і документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши слідчого Матвійка І.С., вивчивши матеріали додані до клопотання, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки дані, зібрані у матеріалах кримінального провадження дають підстави зробити висновок про те, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального правопорушення, проведення зазначених заходів забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Матвійку Ігорю Сергійовичу тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованого по вул. Дегтярівська, 53 у м. Київ, з наданням інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», які в період часу з 08.00 години 02.02.2019 року по 14.00 годину 04.02.2019 року виходили на зв`язок в районі вул. АДРЕСА_1 6-а м. Городище Черкаської області, у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LАС 33167; СID 442, 741, 743, 493, 443, 8741, 492; LАС 33367; СID 21066, 31066, 11066. 31075; LАС 31797; СID 24084432, 24087431 із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця, з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В. О. Черненко