Рішення № 85278704, 28.10.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10165/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi головуючої суддi Панас О.В.,

при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.,

з участю:

представника служби у справах дітей

виконавчого комітету

Рівненської міської ради Самолюк І.Р.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засiданнi в мiстi Рiвному в загальному порядку справу за позовом Служби у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулася до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд позбавити ОСОБА_1 батькiвських прав відносно його сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1200 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засiданнi позов пiдтpимала.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню дитини.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні позов служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів визнав.

Дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог, встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 визнав пред"явлений до нього позов, що дає право суду в підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення.

Дослідивши надані сторонами письмові докази, суд прийшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що наявні законні та достатні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є батьком неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно актового запису № 1678, зареєстрований 03.10.2002 р. Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області. ОСОБА_2 звернувся з листом до Служби у справах дітей Острозької райдержадміністрації. В листі вказано, що мати дитини ОСОБА_5 померла у жовтні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько ОСОБА_1 не заперечував проти тимчасового проживання сина в сім`ї рідної тітки, ОСОБА_3 , жительки с. Плоске Острозького р-ну, та навчання ОСОБА_6 у місцевій школі. Проте, починаючи з жовтня 2018 року по даний час батько про сина не піклується, не цікавиться його розвитком, навчанням, матеріально не утримує. Інколи батько за ініціативою ОСОБА_6 спілкується з сином по телефону.

Судом також встановлено, що батьки дитини ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у зареєстрованому шлюбі не перебували. Реєстрація народження дитини проведена відповідно до ст.126 СК України за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі.

Батьки з сином проживали за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 навчався у ЗОШ № 25 м. Рівне. Батьки не приділяли належної уваги для сина. Вони не з`являлися в школі, батьківські збори не відвідували.

На даний час неповнолітній ОСОБА_8 , відповідно до п. 31 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 866 від 24.09.2008 року, наказом 34 від 07.03.2019 року ССД Острозької РДА, тимчасово влаштований в сім`ю тітки ОСОБА_3 та проживає з нею за адресою АДРЕСА_2 . Неповнолітній забезпечений окремою кімнатою, меблями, одягом, взуттям, шкільним інвентарем. Створені належні умови для проживання та розвитку підлітка. ОСОБА_3 забезпечує належний догляд свого племінника, займається його вихованням.

ОСОБА_8 з листопада 2018 року навчається у Плосківській ЗОШ І-ІІІ ступенів. З характеристики на дитину, виданої навчальним закладом, вбачається, що за період навчання батько учня жодного разу не був у школі і не цікавився сином. Олександра виховує тітка, яка часто відвідує школу, цікавиться успіхами і поведінкою племінника.

Питання про виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків стосовно сина ОСОБА_9 розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Рівненської міської ради 17.04.2019 року. Висновком № 08-657 від 18 квітня 2019 року органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради вбачається доцільність позбавлення атьківських прав ОСОБА_1 стосовно неповнолітнього сина.

Відповідно до п.2 ч.І ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, в суді достовірно знайшов своє підтвердження факт ухилення відповідачем ОСОБА_1 від виконання своїх обов`язків по вихованню ним сина ОСОБА_9 , що встановлено з урахуванням сукупності зазначених вище факторів, тому позов про позбавлення батьківських прав підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 в добровільному порядку коштів на утримання свого сина не надає, а тому суд вважає необхідним, з метою захисту прав дитини на матеріальне забезпечення, стягнути з відповідача аліменти на його утримання.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.141 ЦПК судові витрати підлягають до стягнення з відповідача в прибуток держави в сумі 1536,80 грн.

На підставі викладеного, ч.5 ст.164,166, 180-184,191 СК України керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273, 354, 355, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов Служби у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити .

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батькiвських прав відносно його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1200 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 травня 2019 року, до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судові витрати в сумі 1536( одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач – Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради, місце знаходження: м.Рівне, вулиця Поштова,2, код ЄДРПОУ 25675397.

Відповідач – ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 13 лютого 2017 року органом 5610.

Повне рішення виготовлене - 30.10.2019 року.

Суддя: О.В.Панас