Ухвала суду № 85278690, 30.10.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7656/19

УХВАЛА

30 жовтня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В. при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

з участю: позивачки ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька , -

в с т а н о в и в: В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька. Представник позивача адвокат Філатова А.В. 29.10.2019 р. подала до суду клопотання про витребування доказів та просила витребувати витребувати в Адміністрації Державної прикордонної служби України (адреса: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію про перетин кордону відповідачем, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - у період з 01.01.2017 року по 02.10.2019 року. Своє клопотання обґрунтовує тим, що в якості доказів по даній справі ними передбачається подати відомості щодо перетину кордону відповідачем ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - у період з 01.01.2017 року по 02.10.2019 року. Дані відомості можуть довести той факт, що ОСОБА_3 перебуває за межами України, тому не може надати дозвіл на перетин кордону малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку із складністю отримання запитуваної інформації щодо перетину кордону громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - у період з 01.01.2017 року по 02.10.2019 року, ним не вдається з`ясувати наявність чи відсутність факту перебування громадянина ОСОБА_3 на території України, що входить до предмету доказування та є необхідною для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі. На адвокатський запит їй було відмовлено у наданні даної інформації згідно листа вих. № 0.184-35662/0/15-19-Вих від 09.10.2019 року. Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила задовольнити. Представник третьої особи ОСОБА_2 не заперечила проти задоволення клопотання. Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч.3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення оскільки у інший спосіб зазначена інформація стороною позивача не може бути отримана, а обмежувати сторони у наданні доказів суд немає права, а навпроти зобов`язаний сприяти у отриманні доказів на підтвердження доводів. Інформація, яку просить витребувати позивачка стосується сторони даного процесу. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 187, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Клопотання адвоката позивачки Ткачук І. ОСОБА_5 . –Філатової А.В. про витребування доказів - задовольнити .

Державній прикордонній службі України надати Рівненському міському суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , у період з 01.01.2017 року по 02.10.2019 року. У разі неможливості виконати ухвалу, прошу своєчасно повідомити суд про причини. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Панас