Ухвала суду № 85278618, 29.10.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15041/19

У Х В А Л А

29 жовтня 2019 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

06.08.2019 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 27 серпня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 23 жовтня 2019 року з повідомленням (викликом) сторін, визначено стронам строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді та заперечень.

25 вересня 2019 року за вх.№49304/19, відповідачем ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" про визнання недійсним договору позики від 01 липня 2019 року №01/07/19, яка ухвалою суду від 09 жовтня 2019 року залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.175, ст.177 ЦПК України.

28 жовтня 2019 року за вх.№55325/19 ОСОБА_1 через канцелярію суду подана заява на виконанн ухвали суду, усунуто недоліки зазначені в ухвалі та долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 768,40 грн..

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об"єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, первісний та зустрічний позов взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, в зв"язку з чим суд вважає необхідним об"єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст.ст.193,194,260 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" про визнання недійсним договору позики від 01 липня 2019 року №01/07/19 прийняти та об"єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" до ОСОБА_1 про стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" про визнання недійсним договору позики від 01 липня 2019 року №01/07/19 до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Направити копію ухвали учасникам справи.

Надати відповідачу за зустрічним позовом копію зустрічної позовної заяви та визначити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд, на підставі ч.8 ст.178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 29 жовтня 2019 року.

Суддя -