Ухвала суду № 85278295, 30.10.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 30.10.2019 Справа № 554/7344/18

Провадження № 1кс/554/15523/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., при секретарі - Гаврись В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчий слідчого відділу УСБУ в Полтавській області майора юстиції Горбунової А.В. погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області Ілляшевичем Р.В., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №22018170000000015 від 24.04.2018, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу УСБУ в Полтавській області майор юстиції Горбунова А.В. звернулася до суду з клопотанням погодженемим прокурором відділу прокуратури Полтавської області Ілляшевичем Р.В., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №22018170000000015 від 24.04.2018, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність надання тимчасового доступу до копій матеріалів кримінального провадження № 22017020000000126 від 16.08.2017 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, у тому числі електронних копій, які знаходяться у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2).

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Совєтське Куртомишського району Курганської області, РФ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , будучи негативно налаштованим до діючої державної влади України, підтримуючи агресію з боку Російської Федерації на сході України, в 2014 році виїхав на тимчасово окуповану територію Донецької області до м. Горлівка, де приймав активну участь в силовому захопленні адміністративних будівель державної влади на боці бойовиків.

У подальшому, ОСОБА_2 , позивний «Полтава», вступив до складу не передбаченого законом збройного формування, а саме до 1-го стрілецького батальйону територіальної оборони 1 армійського корпусу терористичної організації «Донецька народна республіка», з дислокацією у м. Горлівка, у складі якого приймає участь у бойових діях проти підрозділів ЗС України, за що неодноразово нагороджувався медалями та іншими відзнаками керівництва терористичних угрупувань.

В ході досудового розслідування було скеровано запити на СВ УСБУ щодо надання інформації стосовно установчих даних осіб, які можливо обізнані про вчинення ОСОБА_2 злочинів, щодо можливих фактів внесення до ЄРДР слідчими підпорядкованих підрозділів відомостей за фактами вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (керівника Артамонова А.В ОСОБА_3 ) кримінального правопорушення та інші наявні відомості.

Згідно інформації з СВ УСБУ у Вінницькій області, № 53/6/7-2245 від 18.10.2019 та СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, № 2983 від 15.10.2019, стало відомо, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області проводилося відносно до глави 24-1 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22017020000000126 від 16.08.2017 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Вказане кримінальне провадження у січні 2018 року направлено з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1 для розгляду до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення істини, відшукання інформації, яка може становити доказову базу у кримінальному провадженні №22018170000000015 та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження № 22017020000000126 міститься вказана інформація, а ці матеріали перебувають з обвинувальним актом на розгляді у Слов`янському міськрайонному суді Донецької області, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, матеріалів кримінального провадження № 22017020000000126 що перебувають у володінні Слов`янському міськрайонному суді Донецької області (м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2), з можливістю здійснення та вилучення копій усіх матеріалів кримінального провадження № 22017020000000126 від 16.08.2017 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, у тому числі електронних копій.

Слідчий Горбунова А.В. у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохала розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання .

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області повідомлявся про місце та час розгляду клопотання шляхом направлення судової повістки про виклик до суду, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу суду, свого представника у судове засідання не направив.

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом установлено, що УСБУ в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22018170000000015 від 24.04.2018, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України (а.с. 3).

Інформація, яка міститься в матеріалах кримінального провадження № 22017020000000126 від 16.08.2017 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження чи спростування факту вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та подальшому вилученні копії документів, визнана в якості як речових доказів у вказаному кримінальному провадженню.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 22017020000000126 від 16.08.2017, які перебувають на розгляді у Слов`янському міськрайонному суді Донецької області (м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) з можливістю ознайомлення з ними, а також можливістю вилучення завірених належним чином копій документів підлягає задоволенню.

Разом з тим, клопотання в частині надання тимчасового доступу за дорученням іншим слідчим СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях не підлягає задоволенню, оскільки це суперечить п.1ч. ст.164 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого – задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ УСБУ в Полтавські області (ст. слідчий в ОВС Димарь Юрій Сергійович, ст. слідчий в ОВС Войтаннік Євген Володимирович, ст. слідчий в ОВС Савченко Мирослав Анатолійович, ст. слідчий в ОВС Потапенко Геннадій Васильович, ст. слідчий Горбунова Анна Володимирівна, слідчий Геращенко Сергій Олександрович, ст. слідчий Горбовський Вадим Юрійович, ст. слідчий Геращенко Сергій Олександрович, слідчий Семеренко Оксана Андріївна, слідчий Артеменко Анна Олексіївна на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 22017020000000126 від 16.08.2017 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, у тому числі електронних копій, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які знаходяться у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2).

В задоволенні іншої частини клопотання – відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Савченко