Ухвала суду № 85278181, 29.10.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 29.10.2019 Справа № 554/5431/19

Провадження № 1-кс/554/15554/2019

Ухвала

іменем України

29 жовтня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Поливяної О.М.,

захисника Проценка М.В. – адвоката Болтіка С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Болтіка Сергія Михайловича на постанову слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Кулика Юрія Павловича про часткове задоволення клопотання,

встановила:

25.10.2019 року до слідчого судді надійшла скарга захисника ОСОБА_2 Віталійовича - адвоката Болтіка Сергія Михайловича на постанову слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Кулика Юрія Павловича про часткове задоволення клопотання.

В обґрунтування своєї скарги адвокат Болтік С.М. зазначив, що слідчим Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшим лейтенантом поліції Куликом Ю.П. здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170000000148 від 25.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, у межах якого ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Адвокатом Болтіком С.М. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 27 серпня 2019 року подано клопотання слідчому BP ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області Кулику Ю.П. про вчинення процесуальних дій, а саме: вилучення та доручення до матеріалів кримінального провадження екземпляру видаткової накладної № РН-01-01-04/19 від 01.04.2019 року на отримання насіння маку сорту Грей першої репродукції в кількості 580 кг на суму 469 800.00 грн., яка знаходиться у «Науково - дослідному Виробничому Аграрному Підприємстві «МАК УКРАЇНИ» та допиту працівників даного підприємства з приводу отримання насіння маку, хто отримував, коли та інше.

Захисник вважає, що вказана накладна № РН-01-01-04/19 від 01.04.2019 року має доказове значення у кримінальному провадженні № 12019170000000148 від 25.04.2019 року, оскільки фактично встановить особу, яка отримувала насіння маку, а в майбутньому можливо і вчинила протиправні дії по посіву снодійного маку.

Слідство посилається на вказану накладну як на доказ, якій вказує на дії підозрюваного ОСОБА_3 , які зі слів підозрюваного він не вчиняв і доказом позиції підозрюваного є саме накладна, яка знаходиться у постачальника «МАК УКРАЇНИ».

Постановою від 29.08.2019 року, яка була вручена захиснику Проценко М.В., адвокату Болтіку С.М. під час судового засідання 18.10.19 року, при розгляді скарги на бездіяльність слідчого Кулика Ю.П., частково задоволено клопотання адвоката Болтіка С.М. Задоволено клопотання в частині допиту працівників «Науково - дослідному Виробничому Аграрному Підприємстві «МАК УКРАЇНИ», в частині вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження екземпляру видаткової накладної № РН-01-01-04/19 від 01.04.2019 року на отримання насіння маку сорту Грей першої репродукції в кількості 580 кг на суму 469 800,00 грн., яка знаходиться у «Науково - дослідному Виробничому Аграрному Підприємстві «МАК УКРАЇНИ» - відмовлено.

Підставою відмови слідчий вказав те, що 25.06.2019 року в приміщенні ТОВ «МАДЕГ» за адресою: Полтавська область, Гребінківський район, с. Корніївка, вул. Дружби, 2-а був проведений обшук, в результаті якого був вилучений вищевказаний екземпляр накладної.

Оскільки адвокат Болтік С.М. не згоден з такою позицією слідчого, він вимушений був звернутися до слідчого судді з даною скаргою.

У судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, про поважні причини своєї неявки не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення особи, що подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшим лейтенантом поліції Куликом Ю.П. здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170000000148 від 25.04.2019 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, у межах якого ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

27 серпня 2019 року адвокатом Болтіком С.М. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 подано клопотання слідчому BP ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області Кулику Ю.П. про вчинення процесуальних дій, а саме: вилучення та доручення до матеріалів кримінального провадження екземпляру видаткової накладної № РН-01-01-04/19 від 01.04.2019 року на отримання насіння маку сорту Грей першої репродукції в кількості 580 кг на суму 469 800.00 грн., яка знаходиться у «Науково - дослідному Виробничому Аграрному Підприємстві «МАК УКРАЇНИ» та допиту працівників даного підприємства з приводу отримання насіння маку, хто отримував, коли та інше.

Постановою від 29.08.2019 року клопотання адвоката Болтіка С.М. задоволено в частині допиту працівників «Науково - дослідному Виробничому Аграрному Підприємстві «МАК УКРАЇНИ», в іншій частині щодо вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження екземпляру видаткової накладної № РН-01-01-04/19 від 01.04.2019 року на отримання насіння маку сорту Грей першої репродукції в кількості 580 кг на суму 469 800,00 грн., яка знаходиться у «Науково - дослідному Виробничому Аграрному Підприємстві «МАК УКРАЇНИ» - відмовлено.

Постанова слідчого обґрунтована тим, що 25.06.2019 року в приміщенні ТОВ «МАДЕГ» за адресою: Полтавська область, Гребінківський район, с. Корніївка, вул. Дружби, 2-а був проведений санкціонований обшук, в результаті якого був вилучений вищевказаний екземпляр накладної.

Рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - можуть бути оскарженні під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником (п. 7 ст. 303 КПК України).

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Ураховуючи те, що метою вилучення у «Науково - дослідному Виробничому Аграрному Підприємстві «МАК УКРАЇНИ» екземпляру накладної № РН-01-01-04/19 від 01.04.2019 року є перевірка отриманих слідством доказів, як це передбачено п. 1 ст. 223 КПК України, позиція слідчого щодо наявності в матеріалах кримінального провадження екземпляру накладної, вилученої у ТОВ «МАДЕГ» під час обшуку, позбавляє сторону захисту обстоювати інтереси підозрюваного ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 22, 223, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Болтіка Сергія Михайловича на постанову слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Кулика Юрія Павловича від 29.08.2019 року про часткове задоволення клопотання, - задовольнити.

Постанову слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Кулика Юрія Павловича від 29.08.2019 в частині відмови вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження екземпляру видаткової накладної № РН-01-01-04/19 від 01.04.2019 року на отримання насіння маку сорту «Грей» першої репродукції в кількості 580 кг на суму 469 800.00 грн., яка знаходиться у «Науково - дослідному Виробничому Аграрному Підприємстві «МАК УКРАЇНИ», - скасувати.

Зобов`язати слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Кулика Юрія Павловича вилучити та долучити до матеріалів кримінального провадження екземпляр видаткової накладної № РН-01-01-04/19 від 01.04.2019 року на отримання насіння маку сорту «Грей» першої репродукції в кількості 580 кг на суму 469 800.00 грн., яка знаходиться у «Науково - дослідному Виробничому Аграрному Підприємстві «МАК УКРАЇНИ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко