Ухвала суду № 85278155, 24.10.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.10.2019 Справа № 554/8197/19

Провадження № 1-во/554/99/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., при секретарі Садошенко М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області Лагути О.О. про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

10.09.2019 року старший слідчий СУ ГУНП в Полтавській області Лагута О.О. звернувся до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

12.09.2019 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави було задоволено клопотання слідчого та призначено судову будівельно-технічну експертизу.

24.10.2019 року старший слідчий СУ ГУНП в Полтавській області Лагута О.О.звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 12.09.2019 року, а саме виправити у резолютивній частині ухвали номер та дату договору «№ 100-13-16 від 19.10.2016 року» на вірний номер та дату договору «№ 100-10-16 від 18 липня 2016 року».

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 12 вересня 2019 року, а саме: виправити у резолютивній частині ухвали номер та дату договору «№ 100-13-16 від 19.10.2016 року», зазначивши вірно номер та дату договору «№ 100-10-16 від 18 липня 2016 року».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 379 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 12 вересня 2019 року, а саме: в резолютивній частині ухвали викласти запитання: «Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт мосту через р. Кобелячок на автомобільній дорозі державного значення М-22 Полтава – Олександрія км 48+190 біля с. Свердловське Полтавська область», даним, зазначеним в актах приймання виконаних робіт форми КБ-2в складених ТОВ «Ростдорстрой» (код ЄДРПОУ 33658865) по договору № 100-10-16 від 18 липня 2016 року?».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Слідчий суддя А.М. Чуванова