Ухвала суду № 85278126, 18.10.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1171/19

Провадження № 1-в/541/101/2019

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Пащенко Є.М.,

прокурора Яроцького Р.В.

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника адвоката – Козленко О.М.

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 420171700000000247

в с т а н о в и в :

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30 серпня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 369-2 КК України. Адвокатом Козленко ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 було подано клопотання в якому зазначив, що суд не вирішив долю речових доказів, а саме грошових коштів: в сумі 72800 грн., які вилучені за місцем постійного проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , в сумі 3750 грн., які вилучені у легковому автомобілі TOYOTA AVENSIS д.н.з. НОМЕР_1 , за місцем постійного проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 . А тому прохав їх повернути їх законному володільцю, а саме, ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник адвокат Козленко О.М. вимоги клопотання підтримали та прохали задовольнити.

Прокурор Яроцький Р.В. не заперечував проти вимог клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30 серпня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Постановою слідчого СВ прокуратури Полтавської області від 10.05.2019 року грошові кошти: в сумі 72800 грн., які вилучені за місцем постійного проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , в сумі 3750 грн., які вилучені у легковому автомобілі TOYOTA AVENSIS д.н.з. НОМЕР_1 , за місцем постійного проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14.06.2018 року накладено арешт на грошові кошти у розмірі 79050 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до ч.ч.1,9 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що майно, щодо якого звернувся адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 не є об`єктом спецконфіскації, а тому підлягає поверненню законному володільцю, котрим є ОСОБА_1 . Окрім того процесуальна необхідність арешту відповідних речових доказів відпала, а тому його доцільно скасувати.

Керуючись ст. 537 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати арешт та повернути тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження № 42017170000000247 у виді грошових коштів в сумі 72800 грн., які вилучені за місцем постійного проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 та повернути їх власнику.

Скасувати арешт та повернути тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження № 42017170000000247 у виді грошових коштів в сумі 3750 грн., які вилучені у легковому автомобілі TOYOTA AVENSIS д.н.з. НОМЕР_1 , за місцем постійного проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 та повернути їх власнику.

Ухвала можу бути оскаржена в порядку ст. 395 КПК України протягом семи днів з моменту її оголошення.

СуддяО. А. Городівський