
Провадження № 2/537/838/2019
Справа № 537/2726/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2019 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., за участю: секретаря - Яворської А.Г., представника позивача – ОСОБА_1 О ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом юридичної особи – Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води ,-
ВСТАНОВИВ:
Представник КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на користь КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води в розмірі 4361 грн. 55 коп., встановлений індекс інфляції у розмірі 1136 грн. 11 коп. та 3% річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 193 грн. грн. 07 коп.
Представником позивача подано заяву, відповідно до якої останній просить позовну заяву в частині позовних вимог до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Відповідачі до судового засідання не з`явились без повідомлення причин.
Розглянувши заяву, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 26.09.2018 року по справі №148/312/16 – ц, залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
Враховуючи викладене, а також те, що представником позивача подано заяву про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , то дану позовну заяву, у вказаній частині, необхідно залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу право повторно звернутись до суду з вказаною позовною заявою, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води в частині позовних вимог до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука, яка подається протягом п`ятнадцяти днів днів з дня її проголошення.
Повна ухвала суду складена та проголошена 30 жовтня 2019 року.
Суддя :
Судове рішення № 85277887, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 30.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 537/2726/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: