Постанова № 85277390, 30.10.2019, Тетіївський районний суд Київської області

30.10.2019 Провадження по справі № 3/940/439/19

Справа № 940/1376/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 жовтня 2019 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУНП Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в СТОВ «Черепин», до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи батьком неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо вихованнясина, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-2, 124, 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме 09.10.2019 року о 22 годині в с. Черепин Тетіївського району Київської області неповнолітній ОСОБА_2 керував автомобілем Ваз НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не маючи посвідчення водія, чим порушив п.2.1а ПДР України; 10.10.2019 року о 8 годині 40 хвилин на автодорозі Т-1014 ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Ваз 211540, державний номерний знак НОМЕР_3 , не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, яка була подана за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору, чим порушив вимоги п.2.4 ПДР України; 10.10.2019 року о 8 годині 50 хвилин на полі поблизу с. П?ятигори Тетіївського району Київської області ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Ваз 211540, державний номерний знак НОМЕР_3 , не справився з керуванням та допустив зіткнення зі службовим автомобілем Ваз 2110, держаний номерний знак на синьому фоні 0267, спричинивши механічні пошкодження обох автомобілів, чим порушив вимоги п.2.3б ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 184 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки його вина підтверджується визнанням вини самим правопорушником, матеріалами справи та є доведеною в судовому засіданні.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20коп.

Керуючись ст.ст. 40-1,184 ч. 3, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору на користь держави на рахунок UA798999980000031211256026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Т.П.Косович

Постанова набрала законної сили «___» ______20___р.

Строк пред`явлення постанови до виконання до «___» ______20___р.