
Справа № 367/5208/14-ц
Провадження №2/367/3785/2019
УХВАЛА
Іменем України
31 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І
за участі секретаря Манілець А
позивача Шевченко Д.С
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Ірпені цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором
в с т а н о в и в :
14.08.2014р до Ірпінського міського суду Київської області на розгляд надійшла справа за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк» Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 341/п/55/2007-840 від 17.08.2007р.
У підготовчому засіданні ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 31.05.2019р за заявою публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк» Надра» відповідно до ст.. 55 ЦПК України та договору про відступлення права вимоги за кредитним договором від 12.11.2018р,укладеного між публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк» Надра» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астра» №341/П/55/2007-840,було замінено позивача по даній справі публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк» Надра» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астра».
У послідуючому ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 31.05.2019р за заявою ОСОБА_2 відповідно до ст.. 55 ЦПК України та договору про відступлення права вимоги від 09.11.2018р,укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астра» та ОСОБА_2 № НОМЕР_1 /18,було замінено позивача по даній справі товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астра» на позивача ОСОБА_2 .
У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заявила клопотання про залишення даної позовної заяви без розгляду. .
Суд ,дослідивши письмові докази по справі ,вважає клопотання таким,що підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.257 ч 1 п 5 ЦПК України “Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду,якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду ”.
Поскільки заява про залишення заяви без розгляду подана до суду до початку розгляду справи по суті,суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без розгляду.
Керуючись ч 1 п 5 ст.257 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: С.І. Оладько
Судове рішення № 85277195, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 31.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/5208/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: