Ухвала суду № 85277045, 29.10.2019, Іванківський районний суд Київської області

Дата ухвалення
29.10.2019
Номер справи
320/3387/19
Номер документу
85277045
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа № 320/3387/19

Провадження № 2-а/366/36/19

У Х В А Л А

29 жовтня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді Ткаченка Ю.В., при секретарі судового засідання – Євтушенко В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до Вишгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, Управління Державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України про визнання протиправною бездіяльність суб`єктів владних повноважень щодо перерахунку та стягнення недоплаченої пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач через свого представника звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Вишгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, Управління Державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України про визнання протиправною бездіяльність суб`єктів владних повноважень щодо перерахунку та стягнення недоплаченої пенсії.

В своїх позовних вимогах позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Вишгородського ОУ ПФУ Київської області щодо перерахунку та виплати недоплаченої пенсії ОСОБА_1 , інваліду ІІ групи, потерпілому внаслідок аварії на ЧАЕС 1 категорії, відповідно до постанови Іванківського районного суду Київської області від 14.12.2011 № 2а-3676/2011;

- зобов`язати Вишгородське ОУ ПФУ Київської області надати довідку про нарахування та суму заборгованості пенсії, щодо ОСОБА_1 , відповідно до постанови Іванківського районного суду Київської області від 14.12.2011 № 2а-3676/2011;

- зобов`язати Вишгородське ОУ ПФУ Київської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсію, відповідно до постанови Іванківського районного суду Київської області від 14.12.2011 № 2а-3676/2011 з урахуванням виплачених сум з листопада 2011 року;

- визнати протиправною бездіяльність Головного територіального управління юстиції у Київській області Управління Державної виконавчої служби стосовно виконавчого провадження та виконання постанови Іванківського районного суду Київської області від 14.12.2011 №2а-3676/2011, щодо ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне територіальне управління юстиції у Київській області Управління Державної виконавчої служби виконати постанову Іванківського районного суду Київської області від 14.12.2011 № 2а-3676/2011, щодо ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.07.2019 року вищевказану адміністративну справу в частині позовних вимог до Головного територіального управління юстиції у Київській області Управління Державної виконавчої служби про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії ухвалено передати на розгляд Іванківського районного суду Київської області за підсудністю.

29 жовтня 2019 року до суду надійшла заява представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Управління Державної виконавчої служби.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву про залишення позову без розгляду та матеріали справи, вважає заяву про залишення позову без розгляду такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

У зв`язку із тим, що заявник надав суду письмову заяву про залишення позову без розгляду, розгляд справи по суті розпочатий не був, суд, виходячи із положень п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 47, 240, 294, 295 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до Вишгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, Управління Державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України про визнання протиправною бездіяльність суб`єктів владних повноважень щодо перерахунку та стягнення недоплаченої пенсії в частині позовних вимог до Головного територіального управління юстиції у Київській області Управління Державної виконавчої служби про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Ткаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 85277045 ?

Документ № 85277045 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 85277045 ?

Дата ухвалення - 29.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85277045 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85277045 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 85277045, Іванківський районний суд Київської області

Судове рішення № 85277045, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 29.10.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 85277045 відноситься до справи № 320/3387/19

Це рішення відноситься до справи № 320/3387/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 85245641
Наступний документ : 85277132