
"30" жовтня 2019 р. Справа № 363/3030/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Котлярової І.Ю.,
за участі секретаря: Палій Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород заяву ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання садового будинку об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання договорів дарування недійсними та витребування майна у добросовісного набувача, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.
26.09.2019 року до Вишгородського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки результати розгляду даної справи можуть вплинути на її права та законні інтереси, на підставі того, що вона у період з 27.06.2008 року по 13.07.2010 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 та за час перебування у шлюбі ними за спільні грошові кошти як подружжя були проведені ремонтні роботи в спірному содовому будинку.
Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява, про розгляд заяви ОСОБА_1 про вступ її у справу, як третьої особи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.
Відповідачі та їх представники в судове засідання не з`явилися, від останніх до суду надійшла заява, згідно якої у задоволенні заяви ОСОБА_1 про вступ її у справу, як третьої особи просять відмовити. Зазначили, що треті особи можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, а згідно ухвали суду від 12.04.2018 року підготовче провадження закрито та справа слухається по суті.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що, заява ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із долучених до заяви про вступ у справу в якості третьої особи, свідоцтв про шлюб та про розірвання шлюбу, ОСОБА_1 у період 27.06.2008 року по 13.07.2010 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 .
Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Проте, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, суд вважає, що до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача необхідно залучити ОСОБА_1 , оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 260-261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити ОСОБА_1 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, на стороні відповідача до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання садового будинку об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання договорів дарування недійсними та витребування майна у добросовісного набувача.
Роз`яснити в цій ухвалі, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Викликати третю особу - ОСОБА_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на наступне судове засідання, яке відбудеться 17 грудня 2019 року о 14 годині 30 хвилин.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
С У Д Д Я І.Ю.КОТЛЯРОВА
Судове рішення № 85276990, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 30.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 363/3030/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: