Ухвала суду № 85276798, 28.10.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2-8413/2009

6/357/216/19

Категорія

У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Кошель Л. М. ,

при секретарі – Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», про заміну сторони стягувача у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2009 року по цивільній справі № 2-8413/2009, було задоволено позов ПАТ «Універсал Банк» про розірвання кредитного договору від 17.04.2018 р. № СЛ 34554, укладеного між ВАТ «Універсал Банк» і ОСОБА_1 та стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 51 756 грн. та судових витрат в розмірі 637,56 грн., всього 52 393,56 грн.

08.10.2019 р. до суду надійшла заява від ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі. Заявник посилається на те, що ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» став новим кредитором та стягувачем у фінансових правовідносинах з боржниками, набувши права вимоги, зокрема до ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2009 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» стягнуто заборгованості за кредитним договором в сумі 51 756 грн. та судових витрат в розмірі 637,56 грн., всього 52 393,56 грн. Рішення набрало законної сили, виконавчий лист видано стягувачу.

14 листопада 2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № UB-OP/16-132, за умовами якого відбулося відступлення до заявника права вимоги за кредитними договорами до боржників, зокрема, до ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1,5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає, що заяву ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі слід задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі № 2-8413/2009р., з ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (код ЄДРПОУ 36676934).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяЛ. М. Кошель