Ухвала суду № 85276707, 29.10.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/8202/19

2-з/357/259/19

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29 жовтня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши заяву про відкликання заяви про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: Державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Турбаніст Іван Володимирович про скасування рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно.

29.07.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання.

23.10.2019 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову.

28.10.2019 року представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просив суд вважати заяву про забезпечення позову від 23.10.2019 року відкликаною та повернути заявнику та вирішити питання щодо повернення позивачу сплаченого судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та повернути позивачу заяву про забезпечення позову.

Позивачем під час звернення до суду з заявою сплачено судовий збір згідно квитанції про сплату № 48898 від 23.10.2019 року в сумі 384,20 грн.

Враховуючи, що заява не розглядалась, вважаю, що заява представника позивача про повернення судового збору підлягає до задоволення, а сплачений судовий збір поверненню.

Керуючись п. 3 ч.4 ст.185, 260, 353 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 – задовольнити.

Заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: Державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Турбаніст Іван Володимирович про скасування рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 з спеціального фонду Державного бюджету України сплачений ним судовий збір при подачі позовної заяви до суду згідно з квитанцією про сплату № 48898 від 23.10.2019 року в сумі 384,20 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя:Б. І. Кошель