Ухвала суду № 85276671, 23.10.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11929/19

1-кс/357/4615/19

У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченка В. О. розглянувши клопотання адвоката Аліфанова Олександра Олександровича в інтересах потерпілого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12019110030000151 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання адвоката Аліфанова Олександра Олександровича в інтересах потерпілого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12019110030000151 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи.

Як на правову підставу для звернення з клопотанням до слідчого судді представник потерпілого адвокат Аліфанов О.О. посилається на положення ст. ст. 242, 244 КПК України. При цьому зазначає, що органом досудового розслідування та процесуальним керівником у справі не дотримано обов`язку про забезпечення проведення експертизи з підстав визначених ч. 2 ст. 242 КПК України. А тому у потерпілого виникає потреба щодо самостійного звернення до слідчого судді з клопотанням про призначення судової медичної експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Положенням ст. 244 КПК України також передбачається право на звернення з клопотанням про залучення експерта лише стороні захисту.

Як вбачається з матеріалів клопотання, до слідчого судді з клопотанням про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні №12019110030000151 від 17.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України звернувся представник потерпілого ОСОБА_1 адвокат Аліфанов О.О., тоді як з даним клопотанням до слідчого судді може звертатися лише сторона захисту. Бездіяльність слідчого усувається у спосіб та у порядку встановленому КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню адвокату Аліфанову О.О., як таке, що подане неналежною стороною кримінального провадження та не підлягає вирішенню слідчим суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 26, 242, 243, 244, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Аліфанова Олександра Олександровича в інтересах потерпілого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12019110030000151 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи – повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у випадках та у порядку, передбаченому ст. 309 КПК України.

Слідчий суддяВ. О. Примаченко