Ухвала суду № 85276487, 25.10.2019, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3295/19

УХВАЛА

іменем України

25 жовтня 2019 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи в порядку спрощеного провадження позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СВІДА" (м. Суми, Пушкіна, 11) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу, -

встановив:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СВІДА" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26 липня 2019 року за клопотанням позивача відкрито спрощене провадження у справі з повідомленням сторін.

Згідно п.1 ч.1 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За змістом ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 20 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності.

Відповідно до норм ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Як вбачається з матеріалів поданого до суду позову, спір виник між товариством з обмеженою відповідальністю "СВІДА" та фізичною особою-підприємцем Пироженко М.В., а тому відповідно до норм ст. 4 Господарського процесуального кодексу України підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з тим що справа підлягає розгляду в порядку Господарського судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СВІДА" до ОСОБА_1 про стягнення боргу - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до пп. 15.5) п.п.15 п. 1 розділу ХШ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В. П. Коренюк