Ухвала суду № 85276432, 29.10.2019, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

11301, вул. М. Грушевського, 2 а, смт Лугини, Лугинський район Житомирської області

тел. (04161) 9-14-72, факс (04161) 9-15-47, inbox@lg.zt.court.gov.ua

Справа № 281/252/17

Провадження по справі № 1-кп/281/3/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.

за участі секретаря

судового засідання Гельвейчук І.А

сторін кримінального провадження:

прокурора Мохарєва О.А.,

захисника Токмачова Л.М.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Куцого С.А.,

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань в режимі відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2014 року №12014060000000153 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014060000000153 від 1 липня 2014 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст. 286 КК України.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження в порядку ч. 1 ст. 319 КПК України відбулась заміна головуючого по справі - судді Нечуя Б.П. та відповідно до ст. 35 КПК України визначено головуючим по справі суддю Свинченко Г.Д.

Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд починається спочатку, крім випадків передбачених частиною другою цієї статті та ст. 320 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог :

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

В судовому засіданні всі учасники кримінального провадження, які приймають участь у даному судовому засіданні вважали необхідним, щоб розгляд справи розпочати спочатку.

Про що судом було ухвалено, що розгляд справи по даному обвинувальному акту необхідно розпочати спочатку.

В даному судовому засіданні було встановлено обсяг та порядок дослідження доказів, і згідно встановленого порядку судовий розгляд має розпочатися зі стадії допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Враховуючи, що наразі в судовому засіданні відсутні вищевказані свідки всі учасники судового провадження, які наразі приймають участь в даному судовому засіданні вважали за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату з метою виклику заявлених свідків в наступне судове засідання для допиту.

Крім того наступне судове засідання потерпіла ОСОБА_2 просить проводити в режимі відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_2 .

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання на іншу дату для виклику заявлених свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Крім того суд, вирішує клопотання потерпілої ОСОБА_2 про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, враховуючи наявність клопотання потерпілої ОСОБА_2 щодо проведення судового засідання по зазначеному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області суд вважає необхідним призначити проведення судового засідання по кримінальному провадженню дистанційно в режимі відеоконференції відповідно з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

За таких обставин, суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд зазначеного кримінального провадження на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 322, 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Лугини вул. М.Грушевського, 2 А Житомирської області на 27 листопада 2019 року о 11 год. 00 хв.

Проведення судового засідання, призначеного на 27 листопада 2019 року на 11 год. 00 хв. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області та Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

Доручити Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю потерпілої ОСОБА_2 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області вручити потерпілій ОСОБА_2 пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати до закінчення судового засідання поряд з нею.

Копію ухвали негайно надіслати до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, в частині організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

В наступне судове засідання викликати:

прокурора Мохарєва О.А.,

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ,

представника потерпілого Куцого С.А.,

захисника Токмачова Л.М.,

свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Д. Свинченко