Ухвала суду № 85276422, 25.10.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10265/19

2/296/2787/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" жовтня 2019 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишення дітей на подальше проживання з матір`ю,-

В С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

21.10.2019 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем та залишення дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на подальше проживання з матір`ю ОСОБА_1

ІІ. НЕДОЛІКИ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

Ознайомившись з матеріалами справи суддею встановлено, що позовна заява подана без дотримання вимог статей 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

(і) у порушення частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додано квитанцію на підтвердження сплати судового збору у розмірі меншому, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до абзацу другого частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, позивачем заявлено в позовній заяві дві вимоги немайнового характеру (розірвання шлюбу та залишення дітей на подальше проживання з матір`ю), однак сплачено судовий збір лише у розмірі 768 грн 40 коп, тобто в меншому розмірі ніж встановлено законом (768 грн 40 коп х 2).

Відповідно до частини 4 статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.

Позивач має усунути зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої нової позовної заяви відповідно до вимог статті 177 Цивільного процесуального кодексу України із зазначенням відповідного органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою та поданням до суду документу, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 768 грн 40 коп., а також примірника нової позовної заяви з доданими до неї документами для органу опіки та піклування (у разі підтримання вимоги про визначення місця проживання дитини у випадку наявності спору), або належним чином оформленої нової позовної заяви без заявлення позовних вимог про визначення місця проживання дитини у разі відсутності спору та примірника нової позовної заяви для відповідача.

Судовий збір має сплачуватися (доплачуватися) за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок UA748999980000031211206006004, отримувач коштів: УК у м. Житомирі/Корольов р-н/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38035726, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, із зазначенням призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ позивача), податковий номер, номер справи, Корольовський районний суд м. Житомира.

Керуючись статтями 177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишення дітей на подальше проживання з матір`ю - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягає повернення позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота