Ухвала суду № 85276317, 28.10.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10338/19

1-кс/296/5519/19

УХВАЛА

Іменем України

28 жовтня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., за участю секретаря судового засідання Медведської Т.В., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області Яскажук І.І., погодженого прокурором прокуратури Житомирської області Рабчинським Д.В., про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2019 слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017060060001600 від 06.09.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.382 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 01.12.2015 між ТОВ «Мережа сервісних станцій «ТіДіСі-Дальнобой» та ПП «Вікінг» укладено договір оренди №940/2015 автомобільних шин для вантажних автомобілів. З липня місяця 2016 року ПП «Вікінг» припинило сплачувати орендну плату за користування орендованим майном. У зв`язку з несплатою орендної плати ТОВ «Мережа сервісних станцій «ТіДіСі-Дальнобой»» розірвало договір оренди №940/2015 від 01.12.2015 та заявило вимогу повернути належне ТОВ «Мережа сервісних станцій «ТіДіСі-Дальнобой»» майно, а саме автомобільні шини для вантажних автомобілів загальною вартістю 3 824 014 грн. 16 коп. ПП «Вікінг» умови повернення майна ТОВ «Мережа сервісних станцій «ТіДіСі-Дальнобой»» не виконало, орендовані автомобільні шини для вантажних автомобілів на користь ТОВ «Мережа сервісних станцій «ТіДіСі-Дальнобой»» не повернуло, а навпаки зловживаючи довірою орендодавця, працівники ПП «Вікінг», реалізували вантажні автомобілі на які було вствновлено орендовані шини, на користь ПП «Транс Петроль», чим спричинили ТОВ «Мережа сервісних станцій «ТіДіСі-Дальнобой»» матеріальних збитків на загальну суму 3 824 014 грн. 16 коп., що підтверджується укладеними між ПП «Вікінг» та ПП «Транс Петроль» договорів купівлі-продажу транспортних засобів.

Крім того, рішенням Господарського суду Житомирської області від 15.06.2017 у справі №906/354/17 за позовом ТОВ «Мережа сервісних станцій «ТіДіСі-Дальнобой»» до ПП «Вікінг» зобов`язано ПП «Вікінг» повернути ТОВ «МСС «ТіДіСі-Дальнобой» вантажні шини залишковою вартістю 3824014 грн. 16 коп. На даний час вказане судове рішення не виконано.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в наданні тимчасового доступу до речей і документів, володільцем яких являється ПП “Вікінг”, з можливістю їх вилучення, а саме:наказу на призначення на посаду директора (керівника) ПП «Вікінг» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посадової інструкції директора ПП «Вікінг» ОСОБА_1 ; документи, що містяться в особовій справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; акти про розрахунок залишкової вартості об`єкту оренди від 12.10.2016 в двох примірниках, за підписом уповноважених осіб ПП «Вікінг» та «МСС «ТіДіСі-Дальнобой»; належним чином завірені копії статуту ПП «Вікнг», що діяв станом на 15.06.2017 та на липень 2016 року; документи, що стосуються місцезнаходження вантажних шин, які на праві власності належать ТОВ «МСС ТіДіСі-Дальнобой» (договорів зберігання, договорів оренди та ін.); договори купівлі-продажу транспортних засобів, укладених між ПП «Вікінг» та ПП «Транс Петроль», а саме: 558/10/8047/2016 від 03.06.16, №291/01/8047/2016 від 25.06.2016, №391/01/8047/2016 від 27.07.16, 00081/09/8041/2016 від 05.05.16, 300/01/8047/2016 від 25.06.16, №268/01/8047/2016 від 21.06.16, №011/1501/2019 від 15.01.2019 та додаткових угод до них; договори оренди транспортних засобів, укладених між ПП «Вікінг» та ПП «Транс Петроль», та інших документів, що мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як докази в ході досудового розслідування кримінального провадження та судового розгляду справи.

Вказані дані можуть бути використані як докази, а без вилучення, огляду і оцінки цих документів неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають встановленню.

Слідчий подав заяву, у якій підтримав вимоги клопотання та просить їх задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, не викликалась в порядку ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно положень ч.5,6,7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів та надання дозволу на вилучення їх копій, оскільки слідчий всупереч вимогам ч.7 ст.163 КПК України не довів необхідність вилучення оригіналів документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст.160-164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУ НП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції Яскажук Ірині Іванівні тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю ознайомитись та отримати належним чином засвідчені копії документів, які перебувають у володінні ПП «Вікінг» код ЄДРПОУ 31581361 (юридична адреса: м. Коростень, Білокоровицьке шосе 10, фактична адреса: м. Коростень, Т. Кралі 130), а саме: наказу на призначення на посаду директора (керівника) ПП “Вікінг” ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посадової інструкції директора (керівника) ПП «Вікінг» ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; документів, що містяться в особовій справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; актів про розрахунок залишкової вартості об`єкту оренди від 12.10.2016 в двох примірниках, за підписом уповноважених осіб ПП «Вікінг» та «МСС «ТіДіСі-Дальнобой»»; належним чином завіреної копії статуту Приватного підприємства «Вікнг» ЄДРПОУ 31581361, що діяв станом на 15.06.2017 та на липень 2016 року; документів, що стосуються місцезнаходження вантажних шин (предмет оренди згідно договору №№940/2015 від 01.12.2015), які на праві власності належать ТОВ «МСС ТіДіСі-Дальнобой» (договорів зберігання, договорів оренди та ін.); договорів купівлі-продажу транспортних засобів, укладених між ПП «Вікінг» та ПП «Транс Петроль», а саме 558/10/8047/2016 від 03.06.16, №291/01/8047/2016 від 25.06.2016, №391/01/8047/2016 від 27.07.16, 00081/09/8041/2016 від 05.05.16, 300/01/8047/2016 від 25.06.16, №268/01/8047/2016 від 21.06.16, №011/1501/2019 від 15.01.2019, та додаткових угод до них; договорів оренди транспортних засобів, укладених між ПП «Вікінг» та ПП «Транс Петроль».

У задоволенні решти клопотання відмовити.

ПП “Вікінг” як володілець документів зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Н. М. Анциборенко