Постанова № 85276044, 24.10.2019, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1357/19

Провадження № 3/163/848/19

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю представника Волинської митниці Кондратюка І.П.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею ДФС матеріали справи за протоколом № 2061/20500/19 про притягнення до відповідальності за ст.472 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , водія ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП невідомий, закордонний паспорт НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , слідуючи 24.05.2019 року з Республіки Польща в Україну через митний пост "Ягодин" Волинської митниці ДФС водієм рейсового автобуса "Неоплан", номерний знак НОМЕР_2 , сполученням "Вроцлав-Черкаси", не задекларував за встановленою формою 47 штук флеш-пам`яті, 80 штук карт пам`яті, 8 штук мобільних телефонів, 3 штуки ручок, 1 стилус, 2 набори викруток, 1 жорсткий диск, 3 штуки навушників, 1 маршрутизатор, 4 штуки відеодомофонів, 11 штук смарт-годинників, 1 датчик серцевого ритму, 13 годинників, 2 комплекти акустичних кабелів загальною вартістю 93 539,80 гривень, що знаходились в обмотаних чорною плівкою сумках в багажному відділенні автобуса і були виявлені під час митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

На розгляд справи порушник не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду; заяв чи клопотань щодо суті протоколу та процедури його розгляду не подав.

Його захисник адвокат Кривошей А.М. подав у канцелярію суду заяву, в якій не заперечив проти проведення засідання без його та підзахисного участі, підтримав попереднє клопотання та про повернення особистих речей ОСОБА_1 за врахуванням експертної вартості товарів.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ст.472 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, митною декларацією та письмовими поясненнями порушника, контрольним талоном, актом про проведення митного огляду транспортного засобу, службовою запискою.

При цьому до уваги береться вартість товарів відповідно до висновку експерта Волинської торгово-промислової палати, оскільки експертне дослідження відповідає положенням Угоди про застосування статті VII Генеральної угоди про тарифи й торгівлю 1994 року щодо визначення митної вартості (зокрема, ст.7 Угоди).

Крім цього, із змісту порушення митних правил, що ставиться в провину ОСОБА_1 , слід виключити і повернути предмети, які відповідно до положень ст.370 МК України відносяться до особистих речей. В митній декларації ОСОБА_1 зазначив переміщення особистих речей без їх конкретизації і така декларація була прийнята інспектором митниці.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі, а з врахуванням доданої до протоколу довідки митниці – витрати митниці на зберігання товарів протягом 144 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи в порядку ст.ст.519, 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 93 539 (дев`яносто три тисячі п`ятсот тридцять дев`ять) гривень 80 копійок з конфіскацією в дохід держави 47 штук флеш-пам`яті, 80 штук карт пам`яті, 8 штук мобільних телефонів, 3 штуки ручок, 1 стилус, 2 набори викруток, 1 жорсткий диск, 3 штуки навушників, 1 маршрутизатор, 4 штуки відеодомофонів, 11 штук смарт-годинників, 1 датчик серцевого ритму, 13 годинників, 2 комплекти акустичних кабелів загальною вартістю 93 539,80 гривень.

Штраф в розмірі 93 539 (дев`яносто три тисячі п`ятсот тридцять дев`ять) гривень 80 копійок підлягає стягненню на рахунок 31117106503262 в Казначействі України (МФО 899998, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач ГУ ДКСУ у Волинській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил №").

Вилучені за цим протоколом 3 штуки флеш-пам`яті, 1 мережевий адаптер, 2 мобільних телефони, 1 ручку, 1 стилус, 1 фотоапарат, 1 навушники, 1 wi-fi роутер, 2 годинники повернути ОСОБА_1 для проведення митного оформлення згідно з чинним митним законодавством.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської митниці ДФС України 997 (дев`ятсот дев`яносто сім) гривень витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 31252240189069 в ГУДКСУ у місті Києві (МФО 820172, код ЄДРПОУ 39472698, призначення платежу "відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору на рахунок 31216206003262 в Казначействі України(МФО 899998, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УК в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу "судовий збір у справах про адміністративні правопорушення").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій