Ухвала суду № 85276024, 29.10.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12325/14-ц

Провадження № 6/161/516/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді – Пахолюка А.М.

при секретарі – Грабовській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку подання головного державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Постоловського Р.О. про визначення частки боржника, що належить на праві спільної сумісної власності,-

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області (далі – Другий ВДВС м. Луцьк ГТУЮ) Постоловський Р.О. звернувся в суд з поданням про визначення частки боржника, що належить на праві спільної сумісної власності.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні в Другому ВДВС м. Луцьк перебуває виконавче провадження № 45248773 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. на кожну дитину, починаючи з 28.07.2014 року і до досягнення повноліття та стягнення щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн., починаючи з 28.07.2014 року і до досягнення ОСОБА_3 трьох років.

30.10.2014 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 161/12325/14-ц від 22.10.2014 року. в добровільному порядку боржник рішення суду не виконує.

Також, винесено постанову про арешт всього належного на праві приватної власності рухомого та нерухомого майна боржника.

Вказує, що станом на 18.09.2019 року заборгованість зі сплати аліментів згідно розрахунку станом на 31.08.2019 року становить 113370,97 грн.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, за боржником зареєстровано квартира на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

З врахуванням наведеного, заявник просить суд, визначити 1/3 частку боржника ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_2 .

До судового засідання державний виконавець Другого ВДВС м. Луцьк – Постоловський Р.О. подав заяву про слухання справи у його відсутності, подання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 443 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні в Другому ВДВС м. Луцьк ГТУЮ перебуває виконавчий лист № 161/12325/14-ц від 22.10.2014 року, виданий Луцьким міськрайонним судом, про про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. на кожну дитину, починаючи з 28.07.2014 року і до досягнення повноліття та стягнення щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн., починаючи з 28.07.2014 року і до досягнення ОСОБА_3 трьох років (а.с. 141).

30.10.2014 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню вказаного виконавчого листа (а.с. 140).

В добровільному порядку рішення суду боржником не виконується і станом на 31.08.2019 року заборгованість зі сплати аліментів становить 113370,97 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 138).

Судом встановлено, що боржнику ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 належить на праві приватної спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_2 (а.с. 139).

Постановою державного виконавця накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно, що належить боржнику на праві приватної власності.

Отже, виходячи із змісту ст.ст.357, 366, 371, 372, 379 Цивільного кодексу України та закріпленій в них презумпції рівності часток співвласників, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 належить частка в розмірі – 1/3 вищезазначеної квартири.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10-13, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 443 ЦПК України, ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 357, 366, 371, 372, 379 Цивільного кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Визначити, що божнику ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 ) належить 1/3 частка в квартирі АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала в повному обсязі складена 30 жовтня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Пахолюк А.М.