
Справа № 170/822/19
Провадження № 2/170/161/19
У х в а л а
про залишення позвоної заяви без руху
"30" жовтня 2019 р. смт.Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення частки у майні, що знаходиться у спільній частковій власності,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просив припинити право власності на 53/100 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за позивачем в цілому право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за вказаною адресою та передати ОСОБА_2 в якості компенсації вартості 53/100 частки житлового будинку грошові кошти у сумі 93353 грн., які були, як зазначено в позовній заяві, внесені позивачем на депозит суду.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові – для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб – громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Разом з тим, із позовної заяви вбачається, що позивачем не зазначена повна адреса реєстрації та місце проживання відповідача, не вказано вулиці та номеру будинку, а лише населений пункт. Також ОСОБА_1 в позовній заяві не зазначено номерів засобу зв`язку відповідача та адреси електронної пошти.
Згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться в нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Натомість ОСОБА_1 до позовної заяви долучено копії документів, які не засвідчені належним чином.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В даному випадку, позивачем не сплачено судовий збір.
Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою підлягає сплаті 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З позовної заяви та додатків вбачається, що ціна позову складає 93353 грн.
Оскільки в у вказаній позовній заяві позивачем заявлено дві позовні вимоги майнового характеру, то у відповідності до вимог ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», судовий збір повинен бути сплачений в установленому розміру за кожну із заявлених майнових позовних вимог.
Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 933,53х2=1867,06 грн. (Отримувач коштів УК у Шацьком.рн/Шацький рн/22030101, Код отримувача 37682912, Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA758999980000031218206003420, Код класифікації доходів бюджету 22030101) та надати оригінал відповідного документу, що підтверджує сплату судового збору.
Крім того, зідно з ч. 2 ст. 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.
Однак позивачем не надано підтвердження внесення грошових коштів на депозитний рахунок суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням вищенаведеного, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.185 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення частки у майні, що знаходиться у спільній частковій власності залишити без руху. Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вимоги, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заяву буде визнано неподаною і повернуто позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ С.П.Матвійчук
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук
Судове рішення № 85275953, Шацький районний суд Волинської області було прийнято 30.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 170/822/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: