Ухвала суду № 85275800, 22.10.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 2-3354/09

Провадження № 6/161/300/19

У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого – судді Рудської С.М.

при секретарі – Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони стягувача в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2019 року ТзОВ «ФК «Веста» через свого представника звернувся до суду з вищевказаною заявою про заміну сторони виконавчого провадження на обґрунтування якої вказано, що на виконанні у Луцькому РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області перебуває виконавче провадження № 51969245, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-3354/09, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області, про стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0207/07/22-CL. Разом з тим, 26.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТзОВ «ФК «Веста» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТзОВ «ФК «Веста», а ТзОВ «ФК «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0207/07/22-CL. Таким чином, ТзОВ «ФК «Веста» новим стягувачем в рамках виконавчого провадження № 51969245, у зв`язку з чим просить суд замінити вибулого стягувача ПАТ «Банк Форум» на його Правонаступника - ТзОВ «ФК «Веста» у вказаному виконавчому провадженні, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 2-3354/09, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.08.2019 року (справа № 2-3354/09, провадження 2-в/161/5/19) було відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-3354/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.06.2009 року. На момент розгляду даного провадження по заміні сторони стягувача, вказана ухвала набрала законної сили.

До початку судового засідання від представника заявника надійшла заява, у якій він просить розгляд справи проводити без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представники ПАТ «Банк Форум» та ЛуцькогоРВ ДВС ГТУЮ у Волинській області, а також заінтересовані особи – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, будь-яких заяв, клопотань від них на адресу суду не надходили.

Абзацом 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України визначено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на надані заявником докази, які містяться в матеріалах заяви, суд вважає за можливе розгляд справи провести у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.06.2009 року в цивільній справі 2-3354/09 за позовом АКБ «Форум» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, було вирішено стягнути з відповідачів на користь позивача 1116683,72 грн. заборгованості за кредитним договором, що за курсом НБУ еквівалентно 146712 дол. США, а також судові витрати по справі (а.с. 5-8). Рішення суду набрало законної сили.

Судом встановлено, що на виконання вищевказаного судового рішення, Луцьким міськрайонним судом Волинської області 21.10.2009 року було видано виконавчий лист, на підставі якого 17.08.2016 року Луцьким РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області було відкрито виконавче провадження № 51969245 (а.с. 9-12).

Як вбачається з матеріалів справи, 26.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТзОВ «ФК «Веста» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5, за умовами якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТзОВ «ФК «Веста», а ТзОВ «ФК «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0207/07/22-CL (а.с. 12-19).

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2, ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Отже, як встановлено судом, ТзОВ «ФК «Веста» набуло усіх прав та обов`язків кредитора у правовідносинах, які виникли між ПАТ «Банк Форум» з однієї сторони та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з іншої на підставі кредитного договору № 0207/07/22-CL від 18.09.2007 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ТзОВ «ФК «Веста» про заміну сторони стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 352, 354, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони стягувача в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (код ЄДРПОУ 41264766, місцезнаходження: вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, м. Київ, 04080) у виконавчому провадженні № 51969245, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-3354/09, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0207/07/22-CL від 18.09.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала в повному обсязі складена 28 жовтня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська