Ухвала суду № 85275730, 30.10.2019, Іваничівський районний суд Волинської області

Cправа № 156/1062/19

№ провадження 1-кс/156/222/19

У Х В А Л А

30 жовтня 2019 року смт Іваничі

Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., за участю: секретаря Салатюк Г.В. розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019030080000258 від 04 вересня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

До Іваничівського районного суду звернувся слідчий СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області Будь І.В. за погодженням із прокурором Андрейцевим М.М. із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що в період часу з 04 год. по 05 год. 04.09.2019 року, невстановлена на даний час особа прийшла до приміщення магазину, розташованого по АДРЕСА_1 , де виконуючи свої злочинні дії, шляхом злому навісного замка бічних дверей, проникла всередину магазину, звідки таємно викрала 15 (п`ятнадцять) блоків сигарет різних марок та різного роду спиртні напої. Внаслідок крадіжки ОСОБА_1 було заподіяно матеріальну шкоду.

В зв`язку з цим, на місці події в с. Бужанка, Іваничівського АДРЕСА_2 , вул АДРЕСА_3 Перемоги АДРЕСА_1 ,а. та місцях куди могли пересуватись особи, що вчинили злочин, було проведено радіотехнічну розвідку, під час якої встановлено, що в даних місцях працюють базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар» :

- LAC12500-CellID 6423; LAC12500-CellID8123;LAC12500-CellID17487; LAC12500-CellID26057; LAC10800-CellID33099233; LAC10800-CellID33081233.

04 вересня 2019 року по даному факту слідчим відділенням Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області в ЄРДР за № 12019030080000258 внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

В інший спосіб, аніж як від операторів мобільного зв`язку, отримати інформацію щодо наданих ними телекомунікаційних послуг на законних підставах, аби вона мала силу доказу, отримати неможливо.

На даний час особа, яка вчинила вказаний злочин не встановлена. В ході досудового слідства було проведено усі можливі оперативно-розшукові заходи направленні на встановлення особи, яка вчинили злочин, а також проведено ряд слідчих дій в ході яких також позитивного результату досягнуто не було.

Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), а саме, інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через -LAC12500-CellID 6423; LAC12500-CellID8123;LAC12500-CellID17487; LAC12500-CellID26057; LAC10800-CellID33099233; LAC10800-CellID33081233 в період часу з 00 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. 04.09.2019, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53).

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися. Однак від слідчого надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ознайомившись із клопотанням, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо. Згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 34 Закони України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Статтею 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю , якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення , клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 162- 164 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати компанію стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» надати начальнику СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області майору поліції Собіпану Дмитру Володимировичу, старшому слідчому СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції Корнієвичу Вадиму Миколайовичу, слідчому СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту Будю Ігорю Вікторовичу, оперуповноваженому СКП Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції Посельчуку Івану Вікторовичу тимчасовий доступ та можливість вилучення документів ( в тому числі електронних), а саме, інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: -LAC12500-CellID 6423; LAC12500-CellID8123;LAC12500-CellID17487; LAC12500-CellID26057; LAC10800-CellID33099233; LAC10800-CellID33081233 в період часу з 00 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. 04.09.2019, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53).

Зобов`язати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наданням можливості вилучення таких документів з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А та Б.

-Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентам А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали – один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.М. Нєвєров