
154/1280/18
2/154/935/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказу
30 жовтня 2019 року м. Володимир-Волинський
Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Вітера І.Р.,
при секретарі Корніюк Т.О.,
з участю:
представника позивача АТ «Ощадбанк» Герасимчук М.В.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26 вересня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16 липня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заочне рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 29 січня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасовано.
Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом (повідомленням) сторін.
24 жовтня 2019 року позивачем подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов із врахуванням зменшених позовних вимог не визнав.
Пояснив, що відповідно до умов Договору про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № НОМЕР_1 від 20 січня 2015 року публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» відкрив йому поточний рахунок № НОМЕР_2 на умовах тарифного пакету «Зарплатний». 18 серпня 2015 року він отримав платіжну картку, після чого користувався кредитними коштами.
Однак, в цей час і до 28 серпня 2018 року він був військовослужбовцем, брав участь в антитерористичній операції, має статус учасника бойових дій.
Законом України від 20 травня 2014 року №1275-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» внесено зміни у статтю 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», яку доповнено пунктом 15, у відповідності до якого військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.
ОСОБА_1 ствердив, що користувався кредитними коштами під час дії особливого періоду. Протягом часу користування кредитом та за рахунок нарахованої йому заробітної плати, позивач щомісячно безпідставно на погашення кредиту стягував з нього кошти разом із нарахованими процентами та пенею.
За переконанням відповідача безпідставно стягнена з нього сума процентів і пені є більшою, ніж сума заявлених до нього 24 жовтня 2019 року зменшених позовних вимог у розмірі 12161,17 гривень, відтак не погодився із розрахунком його заборгованості, долученим позивачем до заяви про зменшення позовних вимог.
Відповідач самостійно звертався до банку для отримання виписки руху коштів по його рахунку, отримав таку, однак у ній не відображені усі операції, які пов`язані із зняттям готівки, проведення розрахункових операцій, а також нарахування йому заробітної плати та інших коштів на вказаний рахунок, відрахування із неї коштів, зокрема у хронологічному порядку, у зв`язку з чим не може самостійно та точно здійснити свій розрахунок переплати позивачу коштів за користування кредитом.
Для підтвердження невірності проведеного позивачем розрахунку, а також встановлення різниці між сумою фактично отриманих кредитних коштів та сумою сплачених ним коштів на погашення кредиту, заявив клопотання про витребування у позивача АТ «Державний ощадний банк України» виписки про рух коштів по його поточному рахунку № НОМЕР_2 , із відображенням у ній у хронологічному порядку усіх операцій, зокрема тих, які пов`язані із зняттям готівки, проведення розрахункових операцій, а також нарахування йому заробітної плати та інших коштів на вказаний рахунок, відрахування із неї коштів в рахунок погашення кредитної заборгованості в період із дня відкриття рахунку 20 січня 2015 року по даний час.
Представник позивача не заперечувала клопотання відповідача про витребування доказів.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню,оскільки витребування зазначених доказів необхідне для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.84 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.
Зобов`язати позивача Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» (43001, місто Луцьк, вул. Чесного Хреста, 8) до 26 листопада 2019 року подати до Володимир-Волинського міського суду Волинської області виписку про рух коштів по поточному рахунку № НОМЕР_2 , відкритому ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на підставі договору № 425332 від 20 січня 2015 року, із відображенням у ній у хронологічному порядку усіх операцій, зокрема тих, які пов`язані із зняттям готівки, проведенням розрахункових операцій, нарахуванням заробітної плати та інших коштів на вказаний рахунок, відрахування із нього коштів в рахунок погашення кредитної заборгованості,тощо, в період із 20 січня 2015 року по даний час.
Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Володимир-Волинського міського суду Волинської області (місцезнаходження: 44700, Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24).
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали направити Волинському обласному управлінню АТ «Ощадбанк» для виконання та сторонам по справі до відома.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис).
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер
Судове рішення № 85275695, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області) було прийнято 30.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 154/1280/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: