Рішення № 8527532, 16.02.2010, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-138/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 р. м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі

головуючий суддя Ситенко А.І.

при секретарі Розсохі О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці “Макіївський об’єднаний район електричних мереж” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2009 р. відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго”, в особі структурної одиниці “Макіївський об’єднаний район електричних мереж” (далі - ВАТ ”Донецькобленерго”) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та відшкодування матеріальної шкоди, мотивуючи вимоги тим , що відповідачка, внаслідок порушення правил використання електричної енергії завдала шкоди підприємству.

В судовому засіданні представник ВАТ ”Донецькобленерго” - ОСОБА_1, підтримала позовні вимоги, на обґрунтування яких послалась на обставини, викладені у позовній заяві, та зазначила, що ОСОБА_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованому по вул.Кожемякіна у м. Макіївка, і є споживачем електроенергії. Н арахування оплати за використану електричну енергію позивачем виконувалось відповідно з Правилами використання електричної енергії для населення.

21 серпня 2003 року під час перевірки представниками ВАТ ”Донецькобленерго”- ОСОБА_3, ОСОБА_4 було виявлено безоблікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальної організації у абонента ОСОБА_2, про що був складений відповідний акт № 003384 від 21 серпня 2003 року. На підставі складеного акту споживачу була нарахована сума збитків в розмірі 844 гривень 82 копійки.

Під час наступної перевірки- 07 липня 2009 року представниками ВАТ”Донецькобленерго”- ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було виявлено аналогічне порушення “Правил користування електричною енергією для населення” (ППЄЄ затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357), а саме: використання електроенергії без дозволу енергопостачальника, шляхом набросу проводів навантаження на лінію електропередач, що було зафіксовано в акті про порушення за № 0094329 від 7 липня 2009 року. На підставі складеного акту споживачу знову була нарахована сума збитків в розмірі 768 гривень 95 копійок, а всього 1613,77 гривень.

Посилаючись на наведені обставини, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_2 суму відшкодування матеріальної шкоди у розмірі суми нарахованих збитків в розмірі 844 гривень 82 копійок по акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 003384 від 21 серпня 2003 року та по акту № 0094329 від 7 липня 2009 року у розмірі 768,95 грн., а також понесені судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_2, яка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, не використала наданого законом права на участь у судовому засіданні та не повідомила про причини неявки, у зв’язку з чим за згодою представника позивача суд відповідно до правил частини 1 статті 224 ЦПК України розглядає справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази,суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

З наданих суду матеріалів убачається, що ОСОБА_2 отримує послуги з постачання електричної енергії за адресою: м.Макіївка, вул.Кожемякіна, буд. 71 згідно особового рахунку № 17-1-146.

За таких обставин суд дійшов висновку, що виниклі між сторонами спірні правовідносини регулюються положеннями Закону України від 16 жовтня 1997 р. № 575/97-ВР «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р № 1357 (далі – Правила).

Відповідно до статей 25 і 26 Закону № 575/97-ВР та пунктів 48 і 53 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У випадку виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт.

21 серпня 2003 року контролерами ВАТ”Донецькобленерго” - ОСОБА_3, ОСОБА_8 складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 003384 відносно ОСОБА_2 щодо безурахункового використання електричної енергії

Під час наступної перевірки 7 липня 2009 року - контролерами ВАТ ”Донецькобленерго” ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було виявлено аналогічне порушення “Правил користування електричною енергією для населення”( ППЄЄ затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357), що було зафіксовано в акті про порушення за № 0094329 від 7 липня 2009 року.

На підставі вищевказаних актів комісією ВАТ ”Донецькобленерго” нараховано відшкодування збитківу загальному розмірі - 1613 гривень 77 копійок.

Положеннями ст. 27 Закону України від 16 жовтня 1997 року № 575/ 97 –ВР “Про електроенергетику” (з відповідними змінами) визначено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357) у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

З акту перевірки від 21 серпня 2003 року № 003384 убачається, що за адресою споживача ОСОБА_2 виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення – безурахункове використання електричної енергії шляхом самовільного зняття електролічильника, у якому відсутній підпис споживача і який підписаний лише двома представниками енергопостачальної організації.

За таких обставин суд приходить до висновку, що контролерами ВАТ «Донецкобленерго» не дотримано положень передбачених Правилами користування електричною енергією для населення щодо складання вищезазначеного акту, тому не знаходить законних підстав для стягнення з ОСОБА_2 нарахованих по ньому збитків.

З акту про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 7 липня 2009 року № 0094329 вбачається що за місцем проживання ОСОБА_2Д виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення – самовільне підключення електроустановок до мереж енергопостачальника поза межами приладу обліку, накид. Зазначений акт підписаний споживачем ОСОБА_2, трьома представниками енергопостачальної організації, про що свідчать їх особисті підписи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що контролери під час перевірки діяли у межах своїх повноважень і акт № 0094329 складений відповідно до вимог законодавства.

З урахуванням викладених обставин, суд визнає доведеною винність відповідачки ОСОБА_2 щодо порушення правил користування електричною енергією, тому згідно п. 53 Правил на підставі акту енергопостачальник має право відключити споживачів від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих збитків розраховується відповідно до акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

На підставі складеного акту № 0094329 від 7 липня 2009 року, відповідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих єлектропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (затверджені постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 р № 1416 (зареєстрована в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999 р. № 919/4212), споживачу обґрунтовано нараховані до сплати збитки у розмірі 768 грн. 95 коп. Представлений позивачем розрахунок суми відшкодування збитків відповідає чинним нормативним актам і визнається судом правильним.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проаналізувавши встановлені по справі конкретні обставини, оцінивши надані сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог ВАТ «Донецькобленерго» та стягнення з відповідачки ОСОБА_2 збитків завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення зафіксованих в акті енергопостачальної організації № 0094329 від 7 липня 2009 року.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з платіжного доручення, позивачем при подачі позовної заяви оплачені виплати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Приймаючи до уваги той факт, що позивач звільнений від сплати судового збору, суд покладає на відповідачку його сплату на користь держави у розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 60, 88, 212, 214, 215, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, ст.27 Закону України від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР “Про електроенергетику”, п. 53 Правил користування електричною енергією для населення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357), суд

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці “Макіївський об’єднаний район електричних мереж” задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці “Макіївський об’єднаний район електричних мереж” на р/р 260363011372 в ДВУ ВАТ Державний Ощадбанк України МФО 335106, ЕГРПОУ 35151993 суму збитків за порушення “ Правил використання електричної енергії для населення ” у розмірі 768 грн. 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці “Макіївський об’єднаний район електричних мереж” на р/р 26000141018400 в АКЦ.КОМ ОСОБА_9 “УКРСИББАНК” МФО 351005, ЕГРПОУ 35151993 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Кіровського районного суду м. Макіївки протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м.Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання такої заяви.

Суддя:

З оригіналом згідно

Рішення набрало законної сили

«____» ______2010 року

Суддя Ситенко А.І.