Ухвала суду № 85274002, 25.10.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року м. Київ №640/2006/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шулежка В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Буд"

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Експрес-Буд" (далі - позивач) з позовом до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач), у якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК у ЄРПН або відмову в такій реєстрації, від 22.10.2018 № 961472/33884250;

зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 15 від 03.09.2018, подану позивачем.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Окрім того, в матеріалах справи міститься клопотання про залучення співвідповідача - Головне управління ДФС у м. Києві, подане 07.05.2019 представником Державної фіскальної служби України, яке обґрунтоване тим, що оскаржуване рішення прийнято не Державною фіскальною службою України, а Головним управлінням ДФС у м. Києві.

Судом направлено вказане клопотання на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Буд" для надання пояснень.

Позивач не надав пояснень з приводу заявленого клопотання, що розцінюється судом, як відмова позивача про залучення до участі у справі співвідповідача .

Відповідно до частин 3-4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи викладене, оскільки перша позовна вимога заявлена не до тієї особи, яка є відповідачем у справі, суд дійшов висновку про необхідність залучення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві як другого відповідача.

Враховую викладене, керуючись статтями 48, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 39439980) як другого відповідача.

2. Зобов`язати позивача, не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали, надіслати Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві копії позовної заяви з доданими до неї документами, а докази такого надіслання надати до суду.

3. Запропонувати Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві надати суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити другому відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст.256 КАС України. Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції відповідно до ч. 3 ст. 379 КАС України у порядку та строки, встановлені статтями 293-297 КАС України.

Суддя В.П. Шулежко