Ухвала суду № 85273951, 28.10.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року м. Київ № 826/2335/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши заяву Міністерства оборони України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у адміністративній справі:

за позовомОСОБА_1 доМіністерства оборони України провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2016 року у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2016 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва скасувано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково, визнано протиправними дії Міністерства оборони України щодо відмови в призначенні та виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням ІІ групи інвалідності внаслідок травми, контузії, пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби; зобов`язано Міністерство оборони України розглянути у встановленому порядку та строки заяву та документи ОСОБА_1 щодо нарахування та виплати одноразової грошової допомоги як інваліду ІІ групи з 01 квітня 2015 року внаслідок травми, контузії, пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії, відповідно до Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженому постановою Кабінету Міністрів №975 від 25 грудня 2013 року, з прийняттям відповідного рішення та з урахуванням викладених обставин у даній справі.

17.11.2016 року на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2016 року у справі №826/2335/16 видано виконавчий лист.

19.09.2017 року ухвалою Вищого адміністративного суду України скасовано постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2016 року та залишено в силі постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2016 року.

18.09.2018 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від представника Міністерства оборони України надійшла заява про поворот виконання рішення суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2019 року задоволено заяву Міністерства оборони України. Здійснено поворот виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2016 у справі №826/2335/16; стягнуто в порядку повороту виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2016 у справі №826/2335/16 з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,) на користь Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ 00034022) виплачену за рішенням суду суму в розмірі 243 600 (двісті сорок три тисячі шістсот) грн., 00 коп.

01.07.2019 року на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2019 року у справі №826/2335/16 видано виконавчий лист.

11.07.2019 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від представника Міністерства оборони України надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник обґрунтовує своє клопотання про поновлення пропущеного строку тим, що з незалежних від Міністерства оборони України причин виконавчий лист видано не було.

Суд відповідно до вимог ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України перейшов до розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Разом з тим слід зазначити, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Розглянувши заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву Міністерства оборони України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Міністерству оборони України строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва по справі №826/2335/16 від 01.07.2019 року до виконання строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур