
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА
29 жовтня 2019 року м. Київ № 640/15515/19
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Мазур А.С., Моренко О.В., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі:
за позовом Державної авіаційної служби України до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Буковина" про стягнення заборгованостіза участю представників сторін:
від позивача: Грицай Алла Іванівна
від відповідача: не прибув
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом Державної авіаційної служби України до Публічного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Буковина" про стягнення заборгованості у розмірі 3110747,51 грн.
Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №826/16739/18.
Клопотання мотивовано тим, що на розгляді Верховного Суду перебуває адміністративна справа щодо аналогічних правовідносин, а відтак, з метою формування єдиної правозастовчої практики щодо спірних правовідносин, слід зупини провадження у даній справі. На підтвердження вказаних обставин, представник позивача надала копію ухвали Верховного Суду від 02.07.2019 у справі №826/16739/18.
У судовому засіданні, представник позивача підтримала дане клопотання, представник відповідача у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судової справи.
Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку позивача, суд дійшов висновку про наступне.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
У відповідності до ч. 4 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Дослідивши обставини справи та доводи відповідача, суд приходить до висновку про наявність правових підстав, передбачених статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України для зупинення провадження у даній справі.
Керуючись ст. ст. 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Державної авіаційної служби України про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі №640/15515/19 за позовом Державної авіаційної служби України до Публічного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Буковина" про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №826/16739/18.
Зобов`язати представників сторін по справі надати до суду клопотання про поновлення провадження у справі №640/15515/19, якщо відпадуть обставини, які стали підставою для його зупинення.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст.294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.С. Мазур
Судове рішення № 85273539, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 29.10.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/15515/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: