Ухвала суду № 85273531, 29.10.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

29 жовтня 2019 року м. Київ № 826/6677/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., суддів Катющенка В.П. та Скочок Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача від 28.10.2019 про виправлення описки у виконавчому листі у справі

за позовом ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби України,

Головного управління ДФС у місті Києві

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної фіскальної служби України (04655, м. Київ, Львівська площа, 8) (далі - відповідач 1, ДФС України), Головного управління ДФС у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) (далі - відповідач 2, ГУ ДФС у м. Києві), в якому просив суд:

1) визнати протиправним та скасувати з моменту прийняття наказ Державної фіскальної служби України від 13.04.2016 № 1345-О «Про припинення державної служби Зеніну Д.О.»;

2) поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника ГУ ДФС у м. Києві;

3) стягнути з ГУ ДФС у м. Києві середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 14.04.2016 і до моменту фактичного поновлення на роботі;

4) допустити негайне виконання постанови в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника ГУ ДФС у м. Києві;

5) стягнути з Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 1,00 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.06.2019 адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано наказ Державної фіскальної служби України від 13.04.2016 № 1345-О «Про припинення державної служби Зеніну Д.О.», поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Головного управління ДФС у м. Києві з 14.04.2016 та стягнуто з Головного управління ДФС у м. Києві на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 277 167,52 грн. Також допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Головного управління ДФС у м. Києві з 14.04.2016 та стягнення середнього заробітку, що підлягає виплаті за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць.

03.06.2019 видано виконавчий лист.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2019 апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.06.2019 без змін.

28.10.2019 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі від 03.06.2019, зокрема, у виконавчому листі в частині щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Головного управління ДФС у м. Києві з 14.04.2016, а саме зазначити вірного боржника - Державну фіскальну службу України.

Беручи до уваги те, що дану справу розглянуто в порядку письмового провадження, суд дійшов висновку про можливість розгляду порушеного питання також в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, заява розглянута з урахуванням положень пункту 10 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку письмового провадження.

Дослідивши вказану заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.06.2019 адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано наказ Державної фіскальної служби України від 13.04.2016 № 1345-О «Про припинення державної служби Зеніну Д.О.», поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Головного управління ДФС у м. Києві з 14.04.2016 та стягнуто з Головного управління ДФС у м. Києві на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 277 167,52 грн. Також допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Головного управління ДФС у м. Києві з 14.04.2016 та стягнення середнього заробітку, що підлягає виплаті за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць.

03.06.2019 видано виконавчий лист, зокрема, щодо допущення негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Головного управління ДФС у м. Києві з 14.04.2016.

Між тим, судом встановлено, що у вказаному виконавчому листі допущено описку, а саме: у розділі відомості боржника: замість «Державна фіскальна служба України (04655, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДР: 39292197)» помилково зазначено «Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2)».

За наведених обставин суд вважає за необхідне виправити описку допущену у виконавчому листі, виданому судом 03.06.2019 щодо допущення негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Головного управління ДФС у м. Києві з 14.04.2016, а саме: у розділі відомості боржника: замість «Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ , вул. Грушевського, 12/2)» слід читати «Державна фіскальна служба України (04655, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДР: 39292197)».

Відтак, заява представника позивача від 28.10.2019 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 374 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 від 28.10.2019 про виправлення описки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 03.06.2019 у справі № 826/6677/16 щодо допущення негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Головного управління ДФС у м. Києві з 14.04.2016, а саме: у розділі відомості боржника:

замість «Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2)»

слід читати «Державна фіскальна служба України (04655, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДР: 39292197)».

Дана ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 03.06.2019 у справі № 826/6677/16 щодо допущення негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Головного управління ДФС у м. Києві з 14.04.2016.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.А. Кармазін

Судді В.П. Катющенко

Т.О. Скочок