Ухвала суду № 85272982, 29.10.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/2845/19

УХВАЛА

29 жовтня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І.

за участі:секретаря судового засідання Зарічан М.В., представника позивача Пасічника ОСОБА_1 , представника відповідача Свірневської Н.В., представника третьої особи Вороновської Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Фірма" Хмельницькбуд" про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Хмельницькій, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Фірма" Хмельницькбуд" про визнання протиправним та скасування рішення.

29 жовтня 2019 року суд поставив на обговорення питання про зупинення провадження у даній справі до розгляду по суті пов`язаної з нею справи №560/1805/19 за позовом ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення.

У судовому засіданні представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Представник відповідача та третьої особи також не заперечували проти зупинення провадження у вирішенні вказаного питання поклались на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд встановив, що предметом розгляду адміністративної справи №560/1805/19 є оскарження рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області №19 від 17 травня 2019 року про порушення дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_2 за наслідками якої відповідач прийняв рішення про притягнення адвоката ОСОБА_2 , до дисциплінарної відповідальності у вигляді попередження, яке у свою чергу є предметом розгляду у даній справі.

Отже суд приходить до висновку, що рішення у справі №560/1805/19 може прямо вплинути на результати розгляду даної справи, тому на переконання суду зупинення провадження беззаперечно сприятиме повному та всебічному розгляду по суті даної справи, відтак провадження у справі №560/2845/19 слід зупинити до набрання законної сили рішення у справі №560/1805/19.

Керуючись п.3 ч.1 статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №560/2845/19 за позовом ОСОБА_2 до Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне Товариство "Фірма" Хмельницькбуд" про визнання протиправним та скасування рішення до набрання законної сили рішення у справі №560/1805/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 30 жовтня 2019 року

Головуючий суддя П.І. Салюк