Ухвала суду № 85272888, 30.10.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

30.10.2019р. № 520/10823/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Куп`янської міської ради Харківської області (пр. Конституції, 3, м. Куп`янськ Харківської області) про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому просила визнати протиправними проведення громадських слухань, що відбулись 17.04.2019 щодо врахування громадських інтересів у розробленому проекті містобудівної документації: «Детальний план території м. Куп`янськ АДРЕСА_2 межах АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 та міського кладовища». Визнати протиправним та скасувати рішення Куп`янської міської ради №1230-VІІ від 07.06.2019 «Про затвердження містобудівної документації: «Детальний план території м. Куп`янськ АДРЕСА_5 в межах АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 та міського кладовища».

Ухвалою судді від 17.10.2019 було відкрито провадження в адміністративній справі, призначено підготовче судове засідання.

Позивач та представник відповідача до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

29.10.2019 від відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в обґрунтування якого зазначено, що ухвалу про відкриття провадження у справі Куп`янською міською радою Харківської області отримано 24 жовтня 2019 року. Оскільки відповідно до ухвали про відкриття провадження у справі встановлено п`ятнадцятиденний термін на подання відзиву на адміністративний позов, відповідач був позбавлений можливості вчасно підготувати свою правову позицію щодо даного спору.

Відповідно до ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.9, 44, 80, 94, 205, 241, 243, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Куп`янської міської ради Харківської області про відкладення розгляду справи – задовольнити.

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Куп`янської міської ради Харківської області (пр. Конституції, 3, м. Куп`янськ Харківської області) про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення відкласти на 15 год. 00 хв. 11.11.2019 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: майдан Свободи 6, м. Харків, зал № 19, 1 поверх.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Єгупенко