Ухвала суду № 85272752, 24.10.2019, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про заміну відповідача/боржника

Справа № 500/900/19

24 жовтня 2019 рокум. Тернопіль Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Хрущ В.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача на його правонаступника у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 15.05.2019 року, яке залишене без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2019 року, позов ОСОБА_1 до Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання, - задоволено.

04.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду із заявою про заміну у справі відповідача Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, у зв`язку із припиненням ним 06.08.2019 року діяльності відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №628 від 22.08.2018 року "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України", на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

При цьому, суд зазначає, що на момент звернення ОСОБА_1 до Тернопільського окружного адміністративного суду із вказаною вище заявою, дана справа за №500/900/19 - ще не повернулась із Восьмого апеляційного адміністративного суду, що робило неможливим розгляд даної заяви.

Справа №500/900/19 повернулась до Тернопільського окружного адміністративного суду 16.10.2019 року.

Ухвалою від 17.10.2019 року заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача на його правонаступника призначено до розгляду на 24.10.2019 року.

Окрім того, 17.10.2019 року, на виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 15.05.2019 року у справі №500/900/19, за заявою позивача було видано два виконавчих листи, одним з яких зобов`язано Тернопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці без обмежень граничного розміру та з врахуванням раніше виплачених сум:

- за період з 04 грудня 2018 року по 31 грудня 2018 року - в розмірі 90% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, - з суми 47574,00 грн., відповідно до довідки №238 від 17 грудня 2018 року, виданої Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у Тернопільській області;

- з 01 січня 2019 року - в розмірі 90% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, - з суми 51867,00 грн., відповідно до довідки №38 від 22 січня 2019 року, виданої Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Тернопільській області, іншим стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на користь ОСОБА_1 документально підтверджений судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок), сплачений згідно квитанції №1-624К від 09.04.2019 року.

Позивач у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд заяви про заміну відповідача на його правонаступника в порядку письмового провадження у поданій ним заяві.

Інші учасники - у судове засідання також не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце судового розгляду відповідно до статей 124, 126 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України). Будь-яких заяв чи клопотань від них на адресу суду - не надходило.

Враховуючи положення ч.3 ст.194, ч.9 ст.205, ч.4 ст. 229 КАС ч.2 ст.379 України, враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду зацікавлених осіб та учасників справи, - суд, керуючись частиною четвертою статті 229 КАС не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та розглянув дану заяву в порядку письмового провадження відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну відповідача на його правонаступника підлягає задоволенню у наступний спосіб.

За результатом розгляду справи №500/900/19 Тернопільським окружним адміністративним судом прийнято рішення від 15.05.2019 року, на виконання якого 17.10.2019 року видано два виконавчих листи.

Боржником по обох вказаних виконавчих листах - є Тернопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області.

Разом з тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», Тернопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Крім того, згідно інформації, яка міститься на порталі Міністерства юстиції України про юридичних осіб, встановлено, що - Тернопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області припинено за рішенням засновників - 06.08.2019 року (номер запису про припинення юридичної особи 16461120005010169).

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області - є правонаступником Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області.

Порядок розгляду питань щодо заміни сторін у адміністративній справі регулюється статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Частиною 7 статті 48 КАС України встановлено, що заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Як вже зазначалось, розгляд у даній справі завершено шляхом прийняття рішення, відповідно, можливість замінити відповідача, як сторону в адміністративній справі, з огляду на вказану норму, - відсутня.

Однак, частиною 1 статті 379 КАС України, передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, частиною 7 статті 379 КАС України, встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувачау виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно, враховуючи ту обставину, що Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області внаслідок проведення реорганізації пенсійних органів - є правонаступником Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, якого визначено боржником у виконавчих листах, виданих 17.10.2019 року на виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 15.05.2019 року у даній справі, - суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення поданої позивачем заяви про заміну відповідача - Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області

На підставі зазначеного, керуючись статтями 48, 205, 241, 243, 256, 293, 379 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача на його правонаступника - задовольнити.

2. Замінити відповідача/боржника - Тернопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області (46001, Тернопільська область, місто Тернопіль, вулиця Руська, 17, код ЄДРПОУ- 40377598) - на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (46001, Тернопільська область, місто Тернопіль, майдан Волі, 3, код ЄДРПОУ - 14035769) - за виконавчими листами, виданими 17.10.2019 року Тернопільським окружним адміністративним судом на виконання рішення від 15.05.2019 року у справі №500/900/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Хрущ В.Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В.Л.