Ухвала суду № 85272164, 24.10.2019, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№1.380.2019.004325

У Х В А Л А

з питань залишення позовної заяви без розгляду

24 жовтня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі :

головуючого - судді Кухар Н.А.

секретаря судового засідання Шавель М.М.

за участю:

представника відповідача – Мандзя В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження клопотання про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання відмови неправомірною,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, код ЄДРПОУ 13814885,) у якому згідно уточненого позову просить суд:

- Визнати бездіяльність відповідача щодо відмови в зарахуванні періоду роботи з 01.07.1989 року по 31.12.2003 року на посаді медсестри психіатричного кабінету Золочівської поліклініки до стажу роботи в подвійному розмірі – протиправною;

- Зобов`язати відповідача зарахувати період роботи з 01.07.1989 року по 31.12.2003 року на посаді медсестри психіатричного кабінету Золочівської поліклініки до стажу роботи в подвійному розмірі та здійснити перерахунок пенсії починаючи з часу звернення до відповідача із заявою про визначення пенсії та нарахувати і виплатити недоотриману заборгованість за пенсією;

- Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судові витрати сплачені у вигляді судового збору у розмірі 704, 80 грн.

Ухвалою суду від 27 серпня 2019 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 09 вересня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 30 вересня 2019 року у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін - відмовлено.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2019 року призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

23.10.2019 року відповідач подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, мотивоване тим, що позивач пропустив строк звернення до суду. В даному клопотанні зазначає, що 19.09.2013 року було винесено рішення № 143938 про призначення пенсії за віком ОСОБА_1 , у відповідності до Закону України від 09.07.2003 року № 1058- IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», відтак позивач отримуючи пенсію в конкретному розмірі, знала про свій обчислений страховий стаж і таким чином, мала реальну можливість звернутися до суду за захистом порушених прав в межах строку визначеного ч.2 ст. 122 КАС України. Таким чином позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

Представник відповідача підтримав подане клопотання.

Розглянувши клопотання відповідача та дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

При вирішенні заявленого клопотання суд виходить із завдань адміністративного судочинства, якими відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно ч.1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи згідно ч.2 ст. 122 КАС України встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.3 ст. 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Оскільки після призначення пенсії позивач звернулася із заявою щодо врахування в подвійному розмірі періоду роботи в психіатричному кабінеті Золочівської ЦРЛ, як це передбачено ст. 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року № 1788- ХІІ, із наступними змінами та доповненнями, то суд вважає, що позивачем не пропущено строку звернення до адміністративного суду з цим позовом.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для залишення позову без розгляду, у зв`язку з чим, у задоволенні клопотання відповідача необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 240-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 29.10.2019 року.

Суддя Кухар Н.А.