Ухвала суду № 85272124, 30.10.2019, Луганський окружний адміністративний суд

8.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

30 жовтня 2019 року СєвєродонецькСправа № 812/578/18

Головуючий суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень–рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 06 березня 2018 року надійшов позов Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» (далі – ПрАТ «ЛИНІК») до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України (далі – Офіс ДФС) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01 грудня 2017 року № 0007734712, № 0007744712, № 0007754712.

Ухвалою суду від 12 березня 2018 року позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви (т. 1 арк. спр. 159-160).

Представником позивача 23 березня 2018 року за вх. № 6921/2018 подано позовну заяву, приведену у відповідність з вимогами Кодексу адміністративного судочинства України (т. 1 арк. спр. 165-172).

Ухвалою суду від 27 березня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі (т. 1 арк. спр. 1-2).

Представником Офісу ДФС 17 квітня 2018 року за вх. № 9186/2018 подано відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача заперечує проти задоволення позовних вимог (т. 13 арк. спр. 167-168).

Представником ПрАТ «ЛИНІК» 23 квітня 2018 року за вх. № 9837/2018 подано відповідь на відзив (т. 14 арк. спр. 1-5).

Представник відповідачів правом подати заперечення не скористався.

За клопотанням представника ПрАТ «ЛИНІК» від 08 травня 2018 року ухвалою суду від 14 травня 2018 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 812/252/18 (т. 14 арк. спр. 120-121).

Ухвалою суду від 05 вересня 2019 року поновлено провадження у справі (т. 14 арк. спр. 153).

За клопотанням представника Офісу ДФС ухвалою суду від 05 вересня 2019 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 812/252/18 (т. 14 арк. спр. 165-166).

Згідно з ухвалою суду від 28 жовтня 2019 року задоволено клопотання представника Офісу ДФС про розгляд справи у режимі відеоконференції, що надійшло до суду 25 жовтня 2019 року за вх. № 53725/2019 (т. 14 арк. спр. 207).

Згідно з ухвалою суду від 30 жовтня 2019 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі (т. 14 арк. спр. 211).

У підготовчих засіданнях судом з`ясовано, що представник ПрАТ «ЛИНІК» підтримує позовні вимоги повністю, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовні та відповіді на відзив; представник відповідача заперечує проти задоволення позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву; примирення між сторонами не можливе.

У підготовчому засіданні судом виконано вимоги частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 07 листопада 2019 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, будинок 18.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяК.О. Пляшкова