Ухвала суду № 85272036, 29.10.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 жовтня 2019 року м. Кропивницький справа № 340/2298/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 код - НОМЕР_1)до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул.Соборна,7а, м. Кропивницький , 25009, код ЄДРПОУ - 20632802) визнання дій протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить:

1) визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області по призупиненні пенсії - протиправними;

2) визнати Головне управління ПФУ в Кіровоградській області виплатити заборгованість з виплати пенсії з 01 травня 2018 року по 30 серпня 2018 року;

3) звільнити від сплати судового збору.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали від 08.09.2019 року направлено на адресу зазначену позивачкою в адміністративному позові.

04.10.2019 року на адресу суду повернувся конверт з відміткою відділення поштового зв`язку "Повернення. Інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення. Адресат відсутній"

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 08.09.2019 року повторно направлено на адресу зазначену у позові.

28.10.2019 року на адресу суду повернувся конверт з відміткою відділення поштового зв`язку "Повернення. Інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення. Адресат відсутній"

Відповідно до ст. 131 КАС України, учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Після подання позову до суду позивачкою не повідомлено про зміну місця проживання (перебування, знаходження), отже, ухвала про залишення позовної заяви вважається врученою їй належним чином.

Станом на 29 жовтня 2019 року вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.

Керуючись ст.ст.169, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук