Ухвала суду № 85271788, 21.10.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

21 жовтня 2019 рокуСправа № 280/4071/19 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., перевіривши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “КФ Бревері” (69032, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 32, код ЄДРПОУ 40991765)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 39396146)

про визнання протиправними та скасування вимоги та рішення

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю “КФ Бревері” (далі – позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати: податкову вимогу № 15850-50/825 від 23 квітня 2019 року Головного управління ДФС у Запорізькій області; рішення № 447 про опис майна у податкову заставу від 18.06.2019.

Ухвалою суду від 27.08.2019 позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала суду від 27.08.2019 направлена на адресу позивача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, проте повернулась без вручення з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 21.10.2019 позивачем будь-яких документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 27.08.2019 не надано.

Згідно з ч. 2,3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Оскільки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 27.08.2019 наразі позивачем не виконані, доказів отримання позивачем вказаної ухвали матеріали справи не містять, оскільки рекомендоване поштове відправлення повернулось без вручення, суд дійшов висновку про необхідність продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Суд зазначає, що недоліки даної позовної заяви можуть бути усунуті протягом 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду оригіналу платіжного документу на підтвердження доплати 1921,00 грн. судового збору на р/р 34310206084010, отримувач коштів УК у Дніпровському районі м. Запоріжжя/Дніпр./22030101, банк – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄДРПОУ 38025423.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 280/4071/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КФ Бревері” до Головного управління ДФС у Запорізькій про визнання протиправними та скасування вимоги та рішення до 12 листопада 2019 року

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду шляхом подання до суду оригіналу платіжного документу на підтвердження доплати 1921,00 грн. судового збору на р/р 34310206084010, отримувач коштів УК у Дніпровському районі м. Запоріжжя/Дніпр./22030101, банк – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄДРПОУ 38025423.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду

Суддя Л.Я. Максименко