Ухвала суду № 85271669, 30.10.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 жовтня 2019 року м. Житомир справа № 240/11241/19

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чуднівської міської ради Чуднівського району, Житомирської області про визнання протиправними та скасування рішень та поновлення на посаді, -

встановив:

25 жовтня 2019 року до Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Чуднівської міської ради Чуднівського району, Житомирської області (вул.Героїв Майдану, 146, м.Чуднів, Житомирська область, код ЄДРПОУ 04344952), у якій позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Чуднівської міської ради 8 сесії VII скликання від 22 жовтня 2019 року «Про дострокове припинення повноважень секретаря Чуднівської міської ради Вербельчук Г.С.» та поновити на посаді секретаря Чуднівської міської ради Чуднівського району Житомирської області;

- визнати протиправними та скасувати рішення 8 сесії VII скликання Чуднівської міської ради від 22 жовтня 2019 року «Про обрання секретаря Чуднівської міської ради», з підстав протиправності вказаних рішень.

Згідно з статтями 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, у формі загального позовного провадження, із проведенням підготовчого засідання з повідомленням учасників справи, Житомирським окружним адміністративним судом.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України не має.

Вирішуючи питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд відмічає що у пункті 3 прохальної частини позовної заяви позивачем викладено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Зважаючи на умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначені статтями 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а також враховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження, із проведенням підготовчого засідання з повідомленням учасників справи.

Таким чином, клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, викладене у позовній заяві не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 257, 259, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чуднівської міської ради Чуднівського району, Житомирської області про визнання протиправними та скасування рішень та поновлення на посаді.

Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 27 листопада 2019 року на 11:00 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал №2.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом семи днів з дня отримання відзиву.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснень до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки невідкладно направити сторонам.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Головуючий суддя Д.М. Гурін