Ухвала суду № 85271419, 29.10.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

29 жовтня 2019 р. Справа №200/7078/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Дмитрієва В.С., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Комунального підприємства “Архітектура і кадастр” Краматорської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Краматорська міська рада, про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, -

В С Т А Н О В И В:

4 червня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Донецькій області до Комунального підприємства “Архітектура і кадастр” Краматорської міської ради про надання дозволу на погашення податкового боргу у сумі 69698,54 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою суду від 10 червня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справи вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 9 липня 2019 року.

Ухвалою суду від 9 липня відкладено судове засідання на 6 серпня 2019 року.

Ухвалою суду від 6 серпня 2019 року залучено до участі в якості третьої особи на стороні відповідача - Краматорську міську раду, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22 серпня 2019 року.

Ухвалою суду від 22 серпня 2019 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті на 19 вересня 2019 року.

Протокольною ухвалою 19 жовтня 2019 року вирішено здійснити заміну позивача: Головне управління ДФС у Донецькій області на Головне управління ДПС у Донецькій області.

Ухвалою суду від 19 вересня 2019 року зупинено провадження у справі №200/7078/19 та призначено судове засідання на 24 жовтня 2019 року.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2019 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2019 року зупинено провадження у справі та призначено судове засідання на 29 жовтня 2019 року.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2019 року поновлено провадження у справі.

29 жовтня 2019 року представник позивача, засобами електронного зв`язку, надав заяву про відмову від позову яка мотивована тим, що відповідачем, після подання позовної заяви, сплачено податковий борг. Крім того, просив вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного суду України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Положеннями статті 189 Кодексу адміністративного суду України встановлено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до статті 238 Кодексу адміністративного суду України, суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки від позивача надійшло клопотання про відмову від позову, дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї - не будь права, свободи або інтереси, суд вважає що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 140 Кодексу адміністративного суду України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Відповідно до квитанції №1189 від 14 травня 2019 року позивачем за подання позову до Донецького окружного адміністративного суду сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн.

Оскільки, позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, крім того сплата судового збору підтверджена матеріалами справи, суд вважає, що понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 47, 140, 189, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

Закрити провадження в адміністративній справі №200/7078/19-а.

Стягнути з Комунального підприємства “Архітектура і кадастр” Краматорської міської ради (місцезнаходження: Донецька обл., м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, б. 37; код ЄДРПОУ: 35215605) на користь Головного управління ДПС у Донецькій області (місцезнаходження: 87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, 59; код ЄДРПОУ 43142826)судовий збір у розмірі 1921 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Текст ухвали суду розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв