Ухвала суду № 85271325, 30.10.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 жовтня 2019 року Справа 160/8911/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна С.В.

за участі секретаря судового засідання Піскун Я.В.

за участі представника позивача Меркович Б ОСОБА_1 В.

представника відповідача Ширяєв В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу та акту опису майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо формування та надіслання позивачу податкової вимоги від 15.05.2019 року № 12235-52 про сплату 468 784,68 грн. податкового боргу;

- визнати протиправними дії відповідача щодо формування та надіслання позивачу рішення про опис майна у податкову заставу № 12235-52 від 15.05.2019 року на суму податкового боргу в розмірі 468 784,68 грн.;

- визнати протиправними дії відповідача щодо формування та надіслання позивачу акту опису майна від 09.08.2019 року на суму податкового боргу в розмірі 226 631,45 грн.;

- визнати протиправними та скасувати податкову вимогу відповідача від 15.05.2019 року № 12235-52 про сплату 468 784,68 грн. податкового боргу, рішення відповідача про опис майна у податкову заставу № 12235-52 від 15.05.2019 року на суму податкового боргу в розмірі 468 784,68 грн., акт опису майна від 09.08.2019 року на суму податкового боргу у розмірі 226 631,45 грн., складеного на підставі рішення відповідача про опис майна у податкову заставу № 12235-52 від 15.05.2019 року.

Ухвалою суду від 24.09.2019 року відкрито провадження у справі.

13.05.2019 року представник відповідача через відділ діловодства суду подав клопотання про зупинення провадження у справі № 160/8911/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/7602/19. Клопотання обгрунтовано тим, що у справі № 160/7602/19 вирішується питання про правомірність податкових повідомлень – рішень відповідача, на підставі яких сформовано оскаржувану податкову вимогу, рішення про опис майна у податкову заставу та акт опису майна.

У судовому засідання представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача заперечував проти задоволення даного клопотання, вказуючи на те, що податкові повідомлення – рішення на підставі яких сформовано оскаржувану податкову вимогу, рішення про опис майна у податкову заставу та акт опису майна, через їх оскарження у судовому порядку не є узгодженими, а тому податковий борг у позивача не виник.

Розглянувши заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

З тексту позовної заяви судом встановлено, що сума заборгованості сформована позивачем на підставі податкових повідомлень – рішень податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 14.09.2018 року № 000112513090436 на суму 31357,29 грн., № 000112613090436 на суму 46816,97 грн., № 000112713090436 на суму 8221,88 грн., № 000112813090436 на суму 47033,47 грн., № 000112913090436 на суму 8856,60 грн., № 000113013090436 на суму 2652,05 грн., № 000113113090436 на суму 8832,01 грн., № 000113213090436 на суму 8433,46 грн., № 000113313090436 на суму 8236,64 грн., № 000113413090436 на суму 32720,21 грн., № 000113513090436 на суму 1751,63 грн., № 000113613090436 на суму 615,04 грн., № 000113713090436 на суму 679,00 грн., № 000113813090436 на суму 679,00 грн., № НОМЕР_1 на суму 1815,60 грн., № 000114113090436 на суму 762,65 грн., № НОМЕР_2 на суму 669,17 грн., загалом на суму 210132,70 грн.

Судом також встановлено, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 160/7602/19 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 14.09.2018 року № 000112513090436 на суму 31357,29 грн., № 000112613090436 на суму 46816,97 грн., № 000112713090436 на суму 8221,88 грн., № 000112813090436 на суму 47033,47 грн., № 000112913090436 на суму 8856,60 грн., № 000113013090436 на суму 2652,05 грн., № 000113113090436 на суму 8832,01 грн., № 000113213090436 на суму 8433,46 грн., № 000113313090436 на суму 8236,64 грн., № 000113413090436 на суму 32720,21 грн., № 000113513090436 на суму 1751,63 грн., № 000113613090436 на суму 615,04 грн., № 000113713090436 на суму 679,00 грн., № 000113813090436 на суму 679,00 грн., № НОМЕР_1 на суму 1815,60 грн., № 000114113090436 на суму 762,65 грн., № НОМЕР_2 на суму 669,17 грн., загалом на суму 210132,70 грн.

Вказані обставини підтверджуються копією ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.08.2019 року у справі № 160/7602/19 та копією позовної заяви ОСОБА_2 , які знаходяться у матеріалах справи.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд зазначає про те, що у справі № 160/7602/19 предметом спору є податкові повідомлення – рішення, на підставі яких сформовано податкову вимогу, прийнято рішення про опис майна у податкову заставу та складено акт опису майна.

За вказаних обставин у разі прийняття ймовірного рішення суду про задоволення позовних вимог у справі № 160/7602/19 відпадуть правові підставі для стягнення податкового боргу у даній адміністративній справі.

Однак суд зазначає про те, що зібрані у даній адміністративній справі докази дозволяють суду встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, не чекаючи дати набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 160/7602/19, а саме: суд у даній адміністративній справі може самостійно дійти до висновку про узгодженість грошового зобов`язання відповідача та існування податкового боргу з урахуванням норм Податкового кодексу України.

За вказаних обставин, враховуючи строки розгляду справи передбачені 258 КАС України, а також те, що зібрані у даній адміністративній справі докази дозволяють суду встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, суд не знаходить підстав для зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України.

Керуючись ст.ст. 236,256 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про зупинення провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. ЗлатінЗ оригіналом згідно

Помічник судді Лісна А.М.