Ухвала суду № 85271320, 29.10.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 жовтня 2019 року Справа №160/8864/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніної О.С.

за участю секретаря судового засідання Терентенко О.О.

за участю:

представника позивача Текут`єва Є.Ю.

представника позивача ОСОБА_1 . ОСОБА_2

представника відповідача Кравченко М.В.

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Синельниківська теплоізоляція" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Синельниківська теплоізоляція" (вул. Кирпична, б. 13, м. Синельникове, Дніпропетровська область, 52500, код ЄДРПОУ 00290475) до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17а, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ 39394856), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну (несвоєчасне перерахування) єдиниго внеску від 20.06.2019 №0113215354.

Ухвалою суду від 13.09.2019 року відкрито провадження у адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 27.09.2019 року.

27.09.2019 року від представника відповідача до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У підготовче засідання 27.09.2019 року представники сторін не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

У судовому засіданні 27.09.2019 року перенесено підготовче засідання на 18.10.2019 року.

У підготовчому засіданні 18.10.2019 року представнивком позивача заявлено клопотання щодо продовження підготовчого засідання, з метою надання часу для підготовки відповіді на відзив.

Представник відповідача проти задоволення клопотання щодо відкладення підготовчого провадження не заперечував.

У судовому засіданні 18.10.2019 року відкладено підготовче засідання на 29.10.2019 року.

У підготовчому засіданні 29.10.2019 року представнивком відповідача надано клопотання щодо продовження підготовчого засідання, з метою надання часу для ознайомлення з відповіддю на відзив та надання заперечень.

Представники позивача проти задоволення клопотання щодо продовження підготовчого провадження не заперечували.

Відповідно до ч.2 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 1 ст.44 КАС України встановлено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Згідно із ч.5 ст.162 КАС України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч.3 ст.163 КАС України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно із ч.3 ст.164 КАС України, заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дасть змогу іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Частиною 4 ст.173 КАС України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ч.1 ст.183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи, що відповідач на даний час не ознайомлений з відповіддю на відзив та ним не надано заперечень, з метою надання сторонам часу для подання додаткових доказів та пояснень, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 44, 173, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання до 26 листопада 2019 року до 14 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.10.2019 року.

Суддя О.С. Луніна