Рішення № 85271295, 30.10.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

30 жовтня 2019 року Справа №804/2304/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Кучми К.С.

при секретарі судового засідання – Чорній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт» про повернення судового збору по адміністративній справі № 804/2304/18, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року ТОВ «Такт» звернулось до суду з позовом до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби, в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби, оформлене як картка відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 15 березня 2018 року №UА110150/2018/00044.

Позивачем за звернення до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1 762 грн. /а.с.10 том І/.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року по справі № 804/2304/18, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року, позов залишено без задоволення.

Позивач за подачу апеляційної скарги на рішення суду від 11 червня 2018 року сплатив судовий збір у розмірі 2 643 грн. /а.с.143 том І/.

Позивач знову не погодившись з вказаними судовими рішеннями від 11 червня 2018 року та від 26 липня 2018 року подав касаційну скаргу, сплативши за її подачу судовий збір у розмірі 3 524 грн. /а.с.189 том І/.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 02.10.2018 року, касаційну скаргу ТОВ «Такт» задоволено частково, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року у справі №804/2304/18 скасовано, а адміністративну справу №804/2304/18 направлено на новий розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.03.2019 року по даній справі позов задоволено, а саме:

- визнано протиправним та скасовано рішення Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби, оформлене як картка відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 15.03.2018 року № UA 110150/2018/00044;

- присуджено за рахунок бюджетних асигнувань Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт» судові витрати у розмірі 1 762 грн.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.08.2019 року в задоволенні клопотання Дніпропетровської митниці ДФС про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги відмовлено. Апеляційну скаргу Дніпропетровської митниці ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 березня 2019 року у справі №804/2304/18 за позовом ТОВ «Такт» до Дніпропетровської митниці ДФС про скасування картки відмови повернуто особі, яка її подала.

До суду від позивача надійшло клопотання, в якому він просив ухвали додаткове рішення щодо розподілу на його користь судових витрат понесених ТОВ «Такт» під час розгляду справи № 804/2304/18 за подання апеляційної та касаційної скарги.

Сторони в судове засідання своїх представників не направили, про день та час його проведення повідомлялися належним чином.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

В силу частин 1, 3 статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно із ч.1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як видно з матеріалів справи, позивачем при зверненні до апеляційного та касаційного суду понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 643 грн., що документально підтверджується платіжним дорученням №3853 від 03.07.2018 року та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 3 524 грн., що документально підтверджується платіжним дорученням №4432 від 23.08.2018 року, а всього 6 167 грн.

Але питання в цій частині не було вирішено судом під час ухвалення судового рішення від 29.03.2019 року, а лише присуджено за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача судові витрати по справі у розмірі 1 762 грн. (за подачу позову до суду).

Таким чином, судовий збір у сумі 6 167 грн. (2 643 грн. + 3 524 грн.) підлягає поверненню позивачу повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132-139, 252 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Присудити за рахунок бюджетних асигнувань Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби (код ЄДРПОУ 39421732) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт» (код ЄДРПОУ 21858879) судові витрати по справі № 804/2304/18 у розмірі 6 167 грн.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 КАС України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя К.С. Кучма