Ухвала суду № 85271280, 29.10.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 жовтня 2019 року Справа № 160/6297/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук - Борисенко Н.В.

при секретарі судового засідання - Дудко Ю.С.

за участю:

представника позивача - Гончаренко І.Б.

представника відповідача - Шая А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі клопотання представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: фізична особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2019 Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, в якому просить:

- визнати протиправними та нечинним Припис Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, винесеного до акту перевірки №001730 від 10.06.2019;

- стягнути з відповідача на користь АТ «Дніпрогаз» судовий збір в сумі 1 921,00 грн., сплачений позивачем при поданні позовної заяви.

Ухвалою суду від 08.07.2019 було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою суду від 17.09.2019 було задоволено клопотання представника Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору та залучено фізичну особу ОСОБА_1 до участі в розгляді адміністративної справи №160/6297/19.

У судовому засіданні 29.10.2019 представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» заявив клопотання, у якому просив суд зупинити провадження у справі №160/6297/19 до розгляду справи №640/20081/19, яка розглядається Шостим апеляційним адміністративним судом, оскільки рішення у справі №640/20081/19 буде мати суттєве значення для розгляду цієї справи.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №160/6297/19 не заперечував.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.

Дослідивши клопотання про зупинення провадження та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі в силу вимог частини другої статті 236 КАС України є правом суду, а не його обов`язком.

Суд, для повного та всебічного розгляду справи по суті позовних вимог, дійшов висновку про задоволення клопотання представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про зупинення провадження у справі №160/6297/19 до розгляду справи №640/20081/19, яка розглядається Шостим апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 236, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про зупинення провадження у справі №160/6297/19 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №160/6297/19 за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: фізична особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування припису - до розгляду справи №640/20081/19, яка розглядається Шостим апеляційним адміністративним судом.

Зобов`язати позивача негайно повідомити суду про обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі №160/6297/19.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко