Ухвала суду № 85271042, 29.10.2019, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення заяви

29 жовтня 2019 року ЛуцькСправа № 803/600/14 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Смокович В.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області до Селянського (фермерського) господарства “Ластівка” про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області до Селянського (фермерського) господарства “Ластівка” про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за період з грудня 2013 року по березень 2014 року включно у розмірі 837,76 грн позов задоволено повністю, стягнуто із відповідача на користь позивача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з грудня 2013 року по березень 2014 року включно у розмірі 837,76 грн. (арк. спр. 24-27).

За вказаним судовим рішенням Волинський окружний адміністративний суд 12 червня 2014 року видав виконавчий лист №479/14 (арк. спр. 34).

Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області 25 жовтня 2019 року звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України Волинської області (арк. спр. 38-40).

Однак, 28 жовтня 2019 року від Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до суду надійшла заява про повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно із частиною шостою статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження, тому судом до поданої заяви застосовується аналогія закону, а саме положення статті 169 вказаного Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що станом на 28 жовтня 2019 року рішення за наслідками розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про заміну сторони виконавчого провадження не ухвалене, дана заява підлягає поверненню заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтями 7, 169, 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області до Селянського (фермерського) господарства “Ластівка” про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка її подала, разом із заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.І. Смокович