Ухвала суду № 85270784, 30.10.2019, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 487/5289/19

Провадження № 2/477/971/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Семенової Л.М., при секретарі Сірюк С.В., розглядаючи цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2019 року позивач звернувся із даним позовом до Заводського районного суду м. Миколаєва, ухвалою якого від 19.08.2019 року справу передано для розгляду до Жовтневого районного суду Миколаївської області для розгляду за підсудністю.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В той же час, в ході перевірки даних щодо зареєстрованого місця проживання відповідача отримано відомості про зняття його з реєстрації у зв`язку зі смертю.

Відповідно до інформації, наданої Вітовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що здійснено актовий запис за №154 від 20.12.2017 року. Вказані відомості підтверджені даними Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян та копії актового запису про смерть.

Згідно ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ч.1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Із положень частини першої та другої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу, а усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Проте процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Процесуальне правонаступництво між боржником та його спадкоємцями у порядку ст.55 ЦПК України допускається, якщо на момент прийняття справи до свого провадження цивільна правоздатність боржника не припинилася, а тому спадкоємці померлого боржника у даному, конкретному, випадку не є його процесуальними правонаступниками у цій справі, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за позовом, заявленим безпосередньо до спадкоємців боржника.

Тож, із системного аналізу зазначених норм права випливає, що чинним законодавством України не передбачено можливості відкриття провадження у справі за позовом до особи, яка на час такого звернення позивача до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинилася, а також те, що порушений відносно фізичної особи, яка померла, цивільний процес не допускає процесуального правонаступництва.

Враховуючи, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто ще до звернення позивача із цим позовом до суду, з урахуванням вище наведеного, а також положень п. 7 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд вважає необхідним провадження у даній справі закрити.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена позивачем при зверненні до суду із цим позовом сума судового збору має бути повернута позивачу.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, - закрити.

Повернути акціонерному товариству Комерційний Банк “ПРИВАТБАНК” (на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), сплачений ним судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., зарахований на рахунковий рахунок 31215206014003, одержувач – ГУ ДКУ у Миколаївській області, код 37992781, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банку одержувача 899998, призначення платежу - судовий збір, на підставі платіжного доручення № PROM1B0CYF від 01/07/2019 року.

На ухвалу впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди

Суддя Л.М. Семенова