
Справа № 135/1634/18
Провадження № 2/135/101/19
УХВАЛА
про перехід до розгляду справи
за правилами загального позовного провадження
10.10.2019 м. Ладижин
Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Волошиної Т.В., за участі секретаря судового засідання Басараб О.Д., за участі позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СЕРВІС" про стягнення заборгованості по заробітній платі і відшкодування витрат на службове відрядження,
ВСТАНОВИВ:
29.11.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним вище позовом, у якому просить стягнути з ТОВ «ДТЕК СЕРВІС» на її користь заборгованість в сумі 26 908 грн 43 коп.
Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 04.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Запропоновано відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву.
15.01.2019 згідно з розпорядженням керівника апарату щодо проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи дана справа розподілена судді Волошиній Т.В.
Ухвалою суду від 21.01.2019 дана справа прийнята суддею Волошиною Т.В. та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні 19.02.2019 о 08 год 30 хв з викликом з повідомленням (викликом) сторін.
26.03.2019 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СЕРВІС» надійшов відзив на позовну заяву.
05.04.2019 позивач ОСОБА_1 подала відповідь на відзив.
10.10.2019 позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з зайнятістю її представника адвоката Клименко І.Ф. в іншому судовому засіданні та у зв`язку з необхідністю витребування доказів. Разом з тим, позивач просить перейти до розгляду справи від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання, враховуючи складності справи.
Представник відповідача ТОВ «ДТЕК СЕРВІС» в судове засідання призначене у режимі відеоконференції з`явився до приміщення Оболонського районного суду м. Київа, однак даним судом не було забезпечено проведення даного судового засідання за допомогою відеоконференцзв`язку.
Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 187, 189-191, 196, 197, 353, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СЕРВІС" про стягнення заборгованості по заробітній платі і відшкодування витрат на службове відрядження за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням задовольнити.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке відбудеться о 15 год 00 хв. 20.11.2019.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя
Судове рішення № 85269904, Ладижинський міський суд Вінницької області було прийнято 10.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 135/1634/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: